?常之亮,*領(lǐng)導(dǎo)力培訓(xùn)專家,豐田汽車本土*數(shù)年中高層領(lǐng)導(dǎo)力訓(xùn)練專家。四川省國家公務(wù)員培訓(xùn)中心顧問及首席領(lǐng)導(dǎo)力培訓(xùn)專家,名仕領(lǐng)袖學(xué)院長期戰(zhàn)略合作領(lǐng)導(dǎo)力訓(xùn)練專家。卓越的企業(yè)文化和人才復(fù)制系統(tǒng)的構(gòu)建者和落地者,卓越的連鎖管理平臺的構(gòu)建者和運(yùn)營者。腳踏實(shí)地的豐田生產(chǎn)方式在中國文化中如何落地的系統(tǒng)思考者、探求【點(diǎn)擊詳細(xì)】
在人力資源服務(wù)行業(yè)規(guī)范化、專業(yè)化發(fā)展的背景下,勞務(wù)公司的績效考核體系已成為保障服務(wù)質(zhì)量、優(yōu)化資源配置、防范法律風(fēng)險(xiǎn)的核心管理工具。科學(xué)的績效考核細(xì)則不僅推動勞務(wù)公司與用工單位戰(zhàn)略目標(biāo)協(xié)同,更通過量化指標(biāo)實(shí)現(xiàn)勞動力資源的精細(xì)化管理和持續(xù)改進(jìn)。
當(dāng)勞動合同中未明確約定績效考核條款時(shí),可能引發(fā)法律風(fēng)險(xiǎn)及爭議。結(jié)合我國相關(guān)法律法規(guī)及司法實(shí)踐,分析如下: ?? 一、法律風(fēng)險(xiǎn)與爭議焦點(diǎn) 1. 權(quán)利義務(wù)不明確 若合同中未約定績效考核標(biāo)準(zhǔn)、方式及后果,用人單位單方面以“績效不達(dá)標(biāo)”為由調(diào)
在生活中、工作中經(jīng)常能聽到周圍的人對企業(yè)各種不滿的語言。這些不滿,大多是些雞毛蒜皮的小事情,諸如:企業(yè)管理不夠人性化、加班頻繁、福利待遇不好、直屬領(lǐng)導(dǎo)處理員工關(guān)系問題不得當(dāng)?shù)鹊?。這些不滿也好,抱怨也罷,有一部分是和員工個(gè)人的
在勞動關(guān)系終結(jié)時(shí),員工績效是否仍需評估?這一問題看似簡單,實(shí)則牽涉法律合規(guī)性、企業(yè)管理邏輯與勞資公平性的多重博弈。隨著勞動力流動加速,中途離職者的績效認(rèn)定爭議頻發(fā)——企業(yè)常以“未滿考核周期”拒付績效工資,而勞動者則主張按實(shí)際貢獻(xiàn)獲取報(bào)酬。此
根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》及相關(guān)法規(guī),績效考核在勞動關(guān)系中涉及多個(gè)法律要件和操作規(guī)范,以下從法律定位、核心規(guī)定、合規(guī)要點(diǎn)及風(fēng)險(xiǎn)防范等方面綜合分析: 一、績效考核的法律定位 1. 屬于企業(yè)規(guī)章制度 績效考核制度屬于“直接涉及勞動者
在人才流動日益頻繁的現(xiàn)代職場中,離職前的績效考核結(jié)果若頻繁出現(xiàn)“待改進(jìn)”評價(jià),往往成為組織管理隱患的預(yù)警信號。這一現(xiàn)象不僅反映個(gè)體與崗位的匹配失衡,更揭示了績效考核體系深層的結(jié)構(gòu)性缺陷。當(dāng)員工在離職前夕仍被標(biāo)記為“待改進(jìn)”,既可能是評估機(jī)制
勞動關(guān)系的和諧穩(wěn)定離不開高效公正的爭議解決機(jī)制,而勞動仲裁作為化解勞動爭議的關(guān)鍵渠道,其效能直接取決于仲裁員的專業(yè)素養(yǎng)與履職質(zhì)量??茖W(xué)構(gòu)建勞動仲裁績效考核體系,不僅是提升案件處理質(zhì)效的技術(shù)命題,更是實(shí)現(xiàn)勞動者權(quán)益保障與法治化營商環(huán)境建設(shè)的制
傳統(tǒng)績效考核常將全勤獎作為核心指標(biāo),導(dǎo)致員工關(guān)注點(diǎn)偏離核心價(jià)值創(chuàng)造。全勤獎的設(shè)立初衷是強(qiáng)化勞動紀(jì)律,但其單一維度的評估標(biāo)準(zhǔn)(如出勤率)易掩蓋真實(shí)績效問題。尤其當(dāng)企業(yè)將全勤獎與基本工資捆綁時(shí)(如從工資中劃撥部分作為考核基數(shù)),員工實(shí)際收入可能