近年來，隨著文化強國戰(zhàn)略的深化，文化事業(yè)績效考核從邊緣性管理工具逐步升級為國家文化治理的核心機制。這一轉變不僅體現(xiàn)了國家對文化發(fā)展規(guī)律的科學把握，更標志著文化治理從“軟約束”向“硬指標”的制度化跨越。從*到地方，一套融合價值導向、服務效能與公眾滿意的考核體系正在重構文化高質(zhì)量發(fā)展的底層邏輯。
政策演進與頂層設計
2013年工作報告首次明確提出“把文化改革發(fā)展納入各級效能和領導干部政績考核體系”，標志著文化績效從理念倡導轉向制度剛性。這一政策突破源于文化領域長期存在的“口號重視、執(zhí)行忽視”問題——部分地方因考核缺位，將文化工作視為“換屆工程”，導致資源投入波動、發(fā)展不可持續(xù)。
國家層面通過“雙效統(tǒng)一”原則強化制度設計。2015年《關于推動國有文化企業(yè)把社會效益放在首位、實現(xiàn)社會效益和經(jīng)濟效益相統(tǒng)一的指導意見》首次要求社會效益考核權重占比超50%；2019年《國有文藝院團社會效益評價考核試行辦法》進一步細化“創(chuàng)作、演出、普及”三維指標框架，并建立“一票否決”機制，對意識形態(tài)安全、重大事故等問題實行零容忍。此類設計從頂層解決了“重經(jīng)濟輕文化”的治理偏差。
指標體系的多維構建
基礎建設與服務效能并重
考核體系需兼顧硬件與軟件。在硬件層面，設施數(shù)量、面積、覆蓋率等量化指標是基礎保障。例如江蘇省將“萬人擁有公共文化機構數(shù)”納入考核；廈門翔安區(qū)通過考核推動三級文化設施網(wǎng)絡建設，實現(xiàn)農(nóng)家書屋全覆蓋。但硬件投入若脫離服務效能，易導致資源空置。服務使用量（如活動參與人次）、滿意度（如觀眾問卷）、投訴率等成為關鍵補充指標。
差異化與本土化平衡
為避免“一刀切”，考核需兼顧區(qū)域差異與文化特色。四川省提出“既說普通話又說方言”，在基本指標外增設地方性指標，適應東中西部發(fā)展差距；廈門翔安區(qū)推行“一鎮(zhèn)一品”策略，將宋江陣、南音等非遺傳承納入鄉(xiāng)鎮(zhèn)考核，激發(fā)本土文化活力。此類設計既保障國家文化安全底線，又尊重地方文化生態(tài)多樣性。
社會效益的量化實踐
國有文化單位是考核改革重點。國有文藝院團社會效益評價體系以“創(chuàng)作、演出、普及”為一級指標，下設9個二級指標：
考核采用“量化評分+專家評議”雙軌制，例如原創(chuàng)劇目數(shù)量為定量指標，而作品思想性則需結合專業(yè)評審與觀眾反饋綜合評定。江蘇、湖南等試點省份還將考核結果與院團負責人薪酬、職稱晉升直接掛鉤，推動“社會效益優(yōu)先”落地。
群眾參與的考核機制
公眾滿意度是檢驗文化服務成效的*標尺。廈門翔安區(qū)將“群眾滿意不滿意”作為核心考核標準，通過第三方機構開展文化服務滿意度調(diào)查，結果直接影響鄉(xiāng)鎮(zhèn)年度評分。深圳2022年文化紓困資金績效評價中，“企業(yè)滿意度”被設為關鍵指標，委托獨立機構對受助企業(yè)進行跟蹤回訪，確保政策精準性。
公眾參與機制仍待深化。當前多數(shù)地區(qū)依賴抽樣問卷，存在樣本偏差風險。未來需探索數(shù)字化參與路徑，如北京市文化專項資金使用引入“線上評議平臺”，市民可對項目申請、實施、成果全流程評分，數(shù)據(jù)實時納入考核系統(tǒng)。
財政資金的績效閉環(huán)
文化投入的“量”與“質(zhì)”需雙重考核。在投入層面，北京市建立100億元文化創(chuàng)新發(fā)展專項資金，要求“預算評審—過程監(jiān)督—績效評價”全鏈條管控；財政部數(shù)據(jù)顯示，文化事業(yè)費占國家財政總支出的比重長期低于0.4%，且區(qū)域失衡突出——2010年農(nóng)村投入僅占36%，中部人均經(jīng)費僅為全國水平的64.9%。此類數(shù)據(jù)為優(yōu)化財政轉移支付提供依據(jù)。
產(chǎn)出效益更需精細化度量。深圳市在紓困資金評價中設置“企業(yè)存活率”“就業(yè)穩(wěn)定率”等經(jīng)濟指標，同時考核“文化內(nèi)容產(chǎn)出量”“公共服務覆蓋率”等社會效益。2025年*新規(guī)進一步要求“文化專項資金績效與產(chǎn)業(yè)增加值、精品創(chuàng)作數(shù)量、國際傳播效果掛鉤”，形成“投入—產(chǎn)出—影響”的完整評估閉環(huán)。
現(xiàn)實挑戰(zhàn)與改革方向
當前考核面臨三重矛盾：
1. 量化困境：文化價值難以完全指標化，如藝術創(chuàng)新性、審美價值等；
2. 區(qū)域失衡：欠發(fā)達地區(qū)因資源有限，考核達標壓力大；
3. 人才短板：基層專業(yè)人才匱乏導致“重設施建設、輕內(nèi)容運營”。
未來改革需聚焦三點：
文化事業(yè)績效考核的核心命題，是如何在“國家意志、專業(yè)規(guī)律、群眾需求”三維張力中構建科學治理框架。當前制度已從單一財政工具升級為文化治理的基礎性工程，但未來仍需在指標適配性、公眾參與深度、區(qū)域公平性上持續(xù)突破。2025年《工作報告》提出“繁榮發(fā)展文化事業(yè)”需“強化績效引領”，這意味著考核不僅是管理手段，更是推動文化從“量”到“質(zhì)”、從“輸血”到“造血”轉型的核心引擎。唯有如此，文化績效考核才能真正成為文化強國建設的“導航儀”與“推進器”。
> “考核不是終點，而是文化治理現(xiàn)代化的起點?！?—— 引自*文化體制改革和發(fā)展工作領導小組辦公室負責人
轉載：http://www.isoear.com/zixun_detail/454419.html