績效考核作為治理現(xiàn)代化的重要工具，已成為推動區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展、優(yōu)化公共服務(wù)和強化責(zé)任落實的核心機制。從省級戰(zhàn)略部署到縣級政策落地，多層級績效考核體系不僅承載著政策傳導(dǎo)功能，更通過科學(xué)評價、動態(tài)監(jiān)測和結(jié)果應(yīng)用，重塑著地方的行為邏輯與發(fā)展路徑。在2025年深化改革的背景下，其設(shè)計理念與實踐創(chuàng)新亟待系統(tǒng)性審視。
一、指標(biāo)體系設(shè)計：差異化與精準(zhǔn)化并重
差異化分類考核是省市縣三級體系的顯著特征。以潛山縣為例，考核對象被分為四類：鄉(xiāng)鎮(zhèn)及經(jīng)濟部門（總分1000分）、綜合管理部門（500分）、公共服務(wù)部門（600分）和專項機構(gòu)（360分），指標(biāo)權(quán)重依據(jù)職能特性傾斜。例如，鄉(xiāng)鎮(zhèn)重點考核經(jīng)濟發(fā)展、新農(nóng)村建設(shè)，而衛(wèi)健部門側(cè)重公共服務(wù)質(zhì)量。此舉避免了“一刀切”，契合了區(qū)域發(fā)展差異化需求。
戰(zhàn)略目標(biāo)分解是指標(biāo)設(shè)計的核心邏輯?？冃Э己诵鑼⑹〖墤?zhàn)略轉(zhuǎn)化為可量化的地方行動，如“高質(zhì)量發(fā)展”目標(biāo)在安康市被拆解為“規(guī)上工業(yè)增速”“招商引資落地率”等具體指標(biāo)。引入動態(tài)調(diào)整機制應(yīng)對政策變化：2025年事業(yè)單位績效工資改革中，教育系統(tǒng)將績效工資占比提升至40%-50%，并增設(shè)“山區(qū)津貼”“職稱補貼”（正高1000元/月），以適配鄉(xiāng)村振興人才需求。
二、過程管理機制：智能化與常態(tài)化融合
動態(tài)追蹤技術(shù)正重塑考核流程。傳統(tǒng)“年終突擊檢查”模式逐步讓位于實時數(shù)據(jù)監(jiān)測。例如，縣域充換電設(shè)施試點要求設(shè)施運行數(shù)據(jù)直連*清算平臺，并通過“雙通道傳輸”確保真實性；若發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)造假，試點資格將被取消并追繳資金。Moka等智能系統(tǒng)則通過OKR-KPI融合模型，實現(xiàn)目標(biāo)進度自動預(yù)警，使制造業(yè)企業(yè)問題解決周期縮短50%。
日常督查與反饋是過程管理的基石。潛山縣建立縣委督查室、績效考核辦聯(lián)合督查機制，定期編發(fā)《督查通報》，并將督查記錄作為年終評分依據(jù)。安康市提出建立“正負(fù)向工作紀(jì)實檔案”，通過過程留痕避免年終考核失真。這一機制呼應(yīng)了績效設(shè)計的“可操作性原則”——指標(biāo)需可量化、可追蹤。
三、結(jié)果應(yīng)用創(chuàng)新：激勵與問責(zé)雙軌驅(qū)動
多維激勵體系強化考核導(dǎo)向。潛山縣對四類考核單位前三名授予1.8萬、1.2萬、0.8萬元獎金，并將考核結(jié)果與公務(wù)員評優(yōu)、職級晉升直接掛鉤：綜合排名末位單位黨政正職不得評優(yōu)，連續(xù)兩年末位者面臨降職。2025年事業(yè)單位改革進一步擴大激勵彈性，楚雄州醫(yī)療機構(gòu)將醫(yī)保結(jié)余資金納入績效分配，業(yè)務(wù)骨干薪酬可達平均水平的4倍。
剛性約束與整改機制保障權(quán)威性。財政部對充換電設(shè)施試點實施“紅線管理”：*獎勵資金嚴(yán)禁用于重復(fù)建設(shè)，且與超長期國債項目不得交叉申報。安康市則建立“績效問責(zé)制”，對考核中弄虛作假、平衡照顧的行為追究黨委責(zé)任。此類設(shè)計體現(xiàn)了“激勵兼容原則”——通過獎懲分明引導(dǎo)組織行為。
四、現(xiàn)實挑戰(zhàn)與未來創(chuàng)新方向
現(xiàn)存矛盾主要集中在三方面：
1. 指標(biāo)泛化與重點模糊：安康市指出，部分部門設(shè)置“啟動某項工作”等籠統(tǒng)指標(biāo)，縣區(qū)考核指標(biāo)從2019年81項增至2021年134項，導(dǎo)致“洗碗效應(yīng)”——承擔(dān)任務(wù)越多扣分風(fēng)險越高。
2. 數(shù)據(jù)壁壘與驗證困境：盡管平臺直連強化了監(jiān)管，但貧困縣科技部門僅設(shè)單一股室（如安康9縣科技局并入教育局），數(shù)據(jù)采集能力不足[[47]。
3. 激勵差異化不足：事業(yè)單位與公務(wù)員考核獎金差異引發(fā)“同工不同酬”爭議，安康市縣公務(wù)員年度考核獎人均不足3500元，且單位內(nèi)部分配懸殊較小。
創(chuàng)新路徑需從三方面突破：
1. 構(gòu)建“戰(zhàn)略-指標(biāo)-資源”聯(lián)動模型：借鑒Moka系統(tǒng)的智能目標(biāo)拆解技術(shù)，將省級GDP目標(biāo)按縣域經(jīng)濟基數(shù)差異化分解（如經(jīng)濟體量大的縣增速要求低于薄弱縣），避免“鞭打快?！盵[39]。
2. 探索第三方評估與公眾參與：國家衛(wèi)健委明確要求公立醫(yī)院滿意度評價“*委托第三方”，新疆、海南等地已開展“績效考核公眾滿意度測評”。
3. 深化數(shù)據(jù)賦能與算法治理：充換電設(shè)施試點中V2G技術(shù)（車網(wǎng)互動）的放電量可折算為標(biāo)準(zhǔn)樁數(shù)量，此類算法化指標(biāo)設(shè)計可推廣至碳排放、數(shù)字經(jīng)濟等領(lǐng)域。
結(jié)論：從“考核工具”到“治理引擎”的轉(zhuǎn)型
省市縣績效考核正經(jīng)歷從“任務(wù)管控”向“戰(zhàn)略驅(qū)動”、從“結(jié)果導(dǎo)向”到“過程賦能”的深刻轉(zhuǎn)型。其核心價值不再局限于政績排序，而是通過指標(biāo)設(shè)計傳導(dǎo)政策意圖，通過智能監(jiān)測提升響應(yīng)速度，通過激勵兼容重塑組織行為。未來改革需進一步破解指標(biāo)冗余與數(shù)據(jù)割據(jù)，以第三方評估提升公信力，以算法模型優(yōu)化任務(wù)分解，最終使績效考核成為治理現(xiàn)代化的核心引擎。
> 正如京東以“配送速度”定義電商競爭力，的績效標(biāo)尺亦需精準(zhǔn)錨定人民獲得感——當(dāng)考核指標(biāo)既能丈量GDP的增幅，也能感知村莊路燈的明滅，方顯治理的溫度與深度。
轉(zhuǎn)載：http://www.isoear.com/zixun_detail/453994.html