萬(wàn)科集團(tuán)作為中國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，其績(jī)效考核體系不僅是內(nèi)部管理的標(biāo)尺，更是驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略落地的核心引擎。從早期財(cái)務(wù)導(dǎo)向的單一指標(biāo)考核，到融合平衡計(jì)分卡（BSC）與經(jīng)濟(jì)附加值（EVA）的多維評(píng)價(jià)體系，再到差異化崗位的精細(xì)化KPI設(shè)計(jì)，萬(wàn)科的績(jī)效考核始終圍繞“戰(zhàn)略解碼—過(guò)程管控—價(jià)值創(chuàng)造”的邏輯演進(jìn)。這一體系不僅承載著資源優(yōu)化與目標(biāo)達(dá)成的使命，更在行業(yè)轉(zhuǎn)型期成為企業(yè)韌性發(fā)展的關(guān)鍵支撐。
戰(zhàn)略導(dǎo)向：從財(cái)務(wù)指標(biāo)到戰(zhàn)略地圖的升級(jí)
萬(wàn)科績(jī)效考核的核心邏輯在于戰(zhàn)略目標(biāo)的逐級(jí)轉(zhuǎn)化。早期階段（1998年左右），考核聚焦四大財(cái)務(wù)指標(biāo)：資金占用回報(bào)率（權(quán)重50%）、利潤(rùn)計(jì)劃完成率（20%）、稅前利潤(rùn)增長(zhǎng)率（15%）和流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)率（15%），強(qiáng)調(diào)“以較低資金占用提供較多回報(bào)”。這種模式雖強(qiáng)化了資源效率，但易助長(zhǎng)短視行為。
2001年后，萬(wàn)科引入平衡計(jì)分卡（BSC），將戰(zhàn)略分解為財(cái)務(wù)、客戶、內(nèi)部運(yùn)營(yíng)、學(xué)習(xí)與成長(zhǎng)四個(gè)維度。例如在客戶維度，通過(guò)蓋洛普滿意度調(diào)查、萬(wàn)客會(huì)會(huì)員體系等量化“以客戶為中心”的戰(zhàn)略；在內(nèi)部運(yùn)營(yíng)維度，將產(chǎn)品研發(fā)周期、成本控制納入考核，支撐“好產(chǎn)品”目標(biāo)。2010年代，萬(wàn)科進(jìn)一步融合EVA（經(jīng)濟(jì)附加值）與BSC，形成EVA-BSC體系——以EVA為財(cái)務(wù)維度核心指標(biāo)，要求客戶、運(yùn)營(yíng)、成長(zhǎng)維度的改善最終必須體現(xiàn)為EVA增長(zhǎng)，從而將長(zhǎng)期價(jià)值創(chuàng)造與短期績(jī)效掛鉤，緩解代理問(wèn)題。
差異化設(shè)計(jì)：崗位矩陣與動(dòng)態(tài)權(quán)重的精細(xì)化
萬(wàn)科的考核絕非“一刀切”，而是依據(jù)崗位特性與業(yè)務(wù)屬性深度定制。在崗位層面，人力資源部長(zhǎng)需承擔(dān)人才流失率、培訓(xùn)覆蓋率等組織建設(shè)指標(biāo)；綜合部車輛主管考核車輛調(diào)度效率、維修成本控制；開發(fā)部工程項(xiàng)目管理者則聚焦工程安全、工期達(dá)標(biāo)率。這種設(shè)計(jì)確?？己伺c職責(zé)緊密對(duì)應(yīng)。
業(yè)務(wù)單元層面同樣體現(xiàn)差異化：銷售部門以銷售額、客戶投訴率為核心；工程部門側(cè)重項(xiàng)目進(jìn)度、質(zhì)量達(dá)標(biāo)率與成本偏差；商業(yè)BU創(chuàng)新性地引入“綠色運(yùn)營(yíng)指標(biāo)”，如商場(chǎng)公區(qū)碳排放下降率（2024年印力旗下27個(gè)商場(chǎng)同比下降14%）?？己藱?quán)重也非固定，例如在“瘦身健體”戰(zhàn)略期，資金回籠率、庫(kù)存去化率等指標(biāo)權(quán)重顯著提升，2023年庫(kù)存去化率超60%即得益于考核導(dǎo)向調(diào)整。
過(guò)程管控：從結(jié)果考核到動(dòng)態(tài)閉環(huán)管理
萬(wàn)科獨(dú)創(chuàng)的“雙周期嵌套機(jī)制”破解了考核滯后性問(wèn)題。年度考核確定戰(zhàn)略目標(biāo)（如凈利潤(rùn)、資源回報(bào)率），季度評(píng)估則拆解為前置指標(biāo)：例如年度客戶滿意度目標(biāo)轉(zhuǎn)化為季度的投訴閉環(huán)率、維修響應(yīng)速度等過(guò)程指標(biāo)。這種“年度錨定方向、季度修正路徑”的設(shè)計(jì)，使武漢四季花城項(xiàng)目能在垃圾場(chǎng)事件后快速調(diào)整服務(wù)流程。
安全生產(chǎn)領(lǐng)域更凸顯過(guò)程管控的剛性。集團(tuán)建立“集團(tuán)-區(qū)域-項(xiàng)目”三級(jí)架構(gòu)，通過(guò)季度全覆蓋的《安全文明評(píng)分表》《紅綠燈機(jī)制檢查表》動(dòng)態(tài)評(píng)估，并將結(jié)果與半年度績(jī)效強(qiáng)掛鉤。2023年實(shí)現(xiàn)“員工0因工死亡”“重大事故0發(fā)生”，正源于此。基礎(chǔ)業(yè)務(wù)（如檔案管理、合規(guī)流程）則采用“事件扣分制”，例如文件歸檔延誤或合同合規(guī)疏漏直接觸發(fā)績(jī)效扣減，形成即時(shí)反饋。
結(jié)果應(yīng)用：績(jī)效與激勵(lì)的深度耦合
考核結(jié)果的應(yīng)用遠(yuǎn)超獎(jiǎng)懲范疇，而是驅(qū)動(dòng)組織能力迭代。在短期激勵(lì)上，銷售*除獎(jiǎng)金外可獲得晉升提名、榮譽(yù)表彰；工程團(tuán)隊(duì)達(dá)成安全目標(biāo)則共享項(xiàng)目獎(jiǎng)金池。中長(zhǎng)期則通過(guò)EVA-BSC體系將管理者收益與企業(yè)價(jià)值綁定：例如區(qū)域總業(yè)績(jī)獎(jiǎng)金中的30%與EVA增長(zhǎng)率掛鉤，避免為短期利潤(rùn)犧牲長(zhǎng)期投入。
績(jī)效結(jié)果更是戰(zhàn)略糾偏的依據(jù)。當(dāng)某區(qū)域連續(xù)出現(xiàn)客戶維度得分下滑時(shí)，總部啟動(dòng)專項(xiàng)診斷，2022年某項(xiàng)目因設(shè)計(jì)缺陷引發(fā)群訴后，考核體系迅速增加“設(shè)計(jì)圖紙客戶評(píng)審?fù)ㄟ^(guò)率”指標(biāo)。對(duì)供應(yīng)商的考核（如《綜合檢視手冊(cè)》）則直接影響合作優(yōu)先級(jí)，2024年供應(yīng)商通過(guò)質(zhì)量/環(huán)境/職業(yè)健康認(rèn)證比率分別達(dá)81.7%、69.3%、54.3%，正是績(jī)效倒逼的結(jié)果。
創(chuàng)新方向：ESG融合與經(jīng)營(yíng)性業(yè)務(wù)考核
行業(yè)轉(zhuǎn)型期，萬(wàn)科的考核體系正向ESG與經(jīng)營(yíng)性業(yè)務(wù)延伸。在環(huán)境維度，光伏發(fā)電量（2024年商業(yè)BU發(fā)電1895萬(wàn)千瓦時(shí)）、綠色建筑認(rèn)證率（2024年62.50%新建項(xiàng)目引入可再生能源）成為硬性指標(biāo)；社會(huì)維度，員工安全培訓(xùn)覆蓋率、供應(yīng)鏈責(zé)任事故納入管理崗考核。
針對(duì)經(jīng)營(yíng)性業(yè)務(wù)（物流、長(zhǎng)租公寓等），考核邏輯從“開發(fā)利潤(rùn)”轉(zhuǎn)向資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)效率。例如物流BU的倉(cāng)儲(chǔ)REITs發(fā)行進(jìn)度（如華夏萬(wàn)緯REIT進(jìn)入申報(bào)階段）、泊寓出租率與無(wú)紙化合約率（2024年達(dá)100%）成為核心KPI。未來(lái)，隨著TNFD（自然相關(guān)財(cái)務(wù)披露）等框架落地，生物多樣性影響、氣候韌性等指標(biāo)或進(jìn)一步整合，推動(dòng)考核從“財(cái)務(wù)-運(yùn)營(yíng)”向“可持續(xù)發(fā)展能力”進(jìn)化。
績(jī)效體系的核心是戰(zhàn)略適配能力
萬(wàn)科績(jī)效考核的演變揭示了一條清晰路徑：從財(cái)務(wù)控制到戰(zhàn)略傳導(dǎo)，從結(jié)果問(wèn)責(zé)到過(guò)程賦能，從靜態(tài)評(píng)價(jià)到動(dòng)態(tài)迭代。其成功不在于工具的復(fù)雜性，而在于始終圍繞戰(zhàn)略目標(biāo)適配考核邏輯——在規(guī)模擴(kuò)張期強(qiáng)化資源回報(bào)率，在質(zhì)量攻堅(jiān)期突出客戶滿意度，在轉(zhuǎn)型期側(cè)重經(jīng)營(yíng)性業(yè)務(wù)效能與ESG價(jià)值。
當(dāng)前挑戰(zhàn)在于如何更精準(zhǔn)地量化“長(zhǎng)期主義”。例如經(jīng)營(yíng)性不動(dòng)產(chǎn)的回報(bào)周期與考核周期錯(cuò)配，EVA雖部分緩解該問(wèn)題，但REITs發(fā)行進(jìn)度、資產(chǎn)增值潛力等指標(biāo)仍需更科學(xué)的建模。未來(lái)或可借鑒TNFD框架，將自然資本依存度、氣候風(fēng)險(xiǎn)抵御能力等納入?yún)^(qū)域總裁考核，使績(jī)效體系真正成為企業(yè)穿越周期的“導(dǎo)航儀”。正如郁亮所言：“考核不僅是衡量過(guò)去，更是塑造未來(lái)?！?/p>
轉(zhuǎn)載：http://www.isoear.com/zixun_detail/453551.html