在體外診斷試劑生產(chǎn)領(lǐng)域，產(chǎn)品質(zhì)量直接關(guān)乎公共衛(wèi)生安全與醫(yī)療診斷準(zhǔn)確性。*總書記提出的“四個最嚴(yán)”要求——最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)、最嚴(yán)格的監(jiān)管、最嚴(yán)厲的處罰、最嚴(yán)肅的問責(zé)——為行業(yè)設(shè)立了不可逾越的紅線。在此背景下，試劑生產(chǎn)績效考核制度不僅是企業(yè)合規(guī)運(yùn)營的“體檢表”，更是驅(qū)動質(zhì)量持續(xù)改進(jìn)的核心引擎。它通過量化生產(chǎn)全流程的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，將抽象的質(zhì)量管理體系轉(zhuǎn)化為可執(zhí)行、可追溯、可優(yōu)化的行動指南，從而在風(fēng)險控制與技術(shù)創(chuàng)新之間構(gòu)建動態(tài)平衡。
制度設(shè)計的法規(guī)基石
合規(guī)性要求與體系融合
試劑生產(chǎn)績效考核制度的設(shè)計首要遵循國家強(qiáng)制性規(guī)范。例如，《體外診斷試劑生產(chǎn)實施細(xì)則》明確要求企業(yè)建立覆蓋設(shè)計開發(fā)、生產(chǎn)、銷售和服務(wù)全流程的質(zhì)量管理體系。該體系需與藥品GMP（生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范）、醫(yī)療器械質(zhì)量管理規(guī)范等銜接，形成多層級的監(jiān)管框架。例如，第三類體外診斷試劑生產(chǎn)企業(yè)必須配備至少兩名質(zhì)量管理體系內(nèi)部審核員，且生產(chǎn)和質(zhì)量負(fù)責(zé)人不得互相兼任，確保制衡機(jī)制的有效性。
風(fēng)險管理導(dǎo)向的動態(tài)調(diào)整
績效考核制度需嵌入風(fēng)險管理思維。根據(jù)《體外診斷試劑生產(chǎn)企業(yè)質(zhì)量管理體系考核評定標(biāo)準(zhǔn)》，企業(yè)需對高生物活性、強(qiáng)傳染性試劑的生產(chǎn)人員實施專項培訓(xùn)和防護(hù)登記。考核范圍需根據(jù)產(chǎn)品風(fēng)險等級動態(tài)調(diào)整：首次注冊需全面考核研制與生產(chǎn)環(huán)節(jié)，而重新注冊可聚焦生產(chǎn)穩(wěn)定性。這種分類管理既避免資源浪費(fèi)，又精準(zhǔn)防控高危環(huán)節(jié)。
多維度考核指標(biāo)設(shè)計
質(zhì)量與效率的核心平衡
試劑生產(chǎn)的核心績效指標(biāo)需同步關(guān)注“合格率”與“效能”。例如：
成本控制與技術(shù)創(chuàng)新
試劑生產(chǎn)成本受原材料純度、工藝穩(wěn)定性等因素顯著影響。績效考核需納入：
制度落地的技術(shù)支撐
數(shù)字化賦能的閉環(huán)管理
現(xiàn)代績效考核依賴數(shù)據(jù)自動化采集與分析。例如：
考核方法的科學(xué)適配
針對不同崗位特性選擇差異化考核工具：
實施挑戰(zhàn)與優(yōu)化路徑
動態(tài)校準(zhǔn)指標(biāo)的矛盾
當(dāng)前考核制度仍面臨多重挑戰(zhàn)：
跨部門協(xié)同的效能提升
未來優(yōu)化需聚焦兩點(diǎn)：
從合規(guī)工具到價值引擎
試劑生產(chǎn)績效考核制度的*目標(biāo)，并非被動滿足監(jiān)管條款，而是主動構(gòu)建“質(zhì)量-效率-創(chuàng)新”三位一體的內(nèi)生驅(qū)動體系。它要求企業(yè)超越“達(dá)標(biāo)思維”，將考核指標(biāo)轉(zhuǎn)化為持續(xù)改進(jìn)的航標(biāo)：例如，通過分析“設(shè)備停機(jī)率”根源優(yōu)化維護(hù)流程，或利用“試制品成功率”數(shù)據(jù)反向重構(gòu)研發(fā)路徑。監(jiān)管部門亦需從“執(zhí)法者”轉(zhuǎn)向“賦能者”，通過動態(tài)校準(zhǔn)指標(biāo)（如上海2024年新增“數(shù)字化轉(zhuǎn)型標(biāo)桿企業(yè)評估”），引導(dǎo)行業(yè)向高技術(shù)、高可靠性方向躍遷。唯有如此，績效考核方能從冰冷的制度表格，蛻變?yōu)槭刈o(hù)公共健康與激發(fā)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的溫度計與催化劑。
轉(zhuǎn)載：http://www.isoear.com/zixun_detail/450644.html