近年來(lái)，公立醫(yī)院績(jī)效考核已從單純的行政評(píng)價(jià)工具，演變?yōu)橥苿?dòng)醫(yī)療質(zhì)量持續(xù)改進(jìn)的戰(zhàn)略引擎。2023年全國(guó)三級(jí)公立醫(yī)院績(jī)效監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，醫(yī)療服務(wù)收入占比提升至29.59%，抗菌藥物使用強(qiáng)度降至34.02，人員經(jīng)費(fèi)占比達(dá)39.18%，這些數(shù)字背后折射出績(jī)效考核正深刻重塑醫(yī)療行為與管理邏輯。2025年初，國(guó)家衛(wèi)健委首次將“績(jī)效考核”表述調(diào)整為“績(jī)效監(jiān)測(cè)”，標(biāo)志著管理思維從結(jié)果考核向過(guò)程優(yōu)化、從達(dá)標(biāo)導(dǎo)向向持續(xù)改進(jìn)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。這一轉(zhuǎn)變不僅呼應(yīng)了醫(yī)療高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在需求，更通過(guò)精細(xì)化指標(biāo)設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)治理閉環(huán)與國(guó)際經(jīng)驗(yàn)融合，為公立醫(yī)院改革注入新動(dòng)能。
從考核到監(jiān)測(cè)：理念升級(jí)引領(lǐng)管理變革
“績(jī)效監(jiān)測(cè)”的表述變革絕非文字游戲，而是管理哲學(xué)的深層迭代。 傳統(tǒng)考核側(cè)重結(jié)果排名，易導(dǎo)致醫(yī)院陷入“數(shù)據(jù)修飾”的短期博弈；而監(jiān)測(cè)更強(qiáng)調(diào)動(dòng)態(tài)跟蹤與問(wèn)題診斷，要求建立“數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)運(yùn)營(yíng)”的長(zhǎng)效機(jī)制。例如，國(guó)家衛(wèi)健委在2024年操作手冊(cè)中增設(shè)非計(jì)劃重返再住院率、流動(dòng)比率等過(guò)程性指標(biāo)，并明確要求將腫瘤質(zhì)控納入評(píng)價(jià)體系，引導(dǎo)醫(yī)院從“應(yīng)對(duì)檢查”轉(zhuǎn)向“日常優(yōu)化”。
這一轉(zhuǎn)變的實(shí)質(zhì)是重塑醫(yī)院管理邏輯。 湖北某三甲醫(yī)院在實(shí)踐中的反饋頗具代表性：“過(guò)去考核是年終沖刺，現(xiàn)在是每日晨會(huì)的固定議題?！痹撛和ㄟ^(guò)BI系統(tǒng)實(shí)時(shí)展示手術(shù)并發(fā)癥率、抗菌藥物強(qiáng)度等指標(biāo)，并建立“紅黃藍(lán)”預(yù)警機(jī)制，使科主任能夠即時(shí)調(diào)整診療方案。這種將績(jī)效考核融入臨床路徑的做法，正是“監(jiān)測(cè)”思維的落地——它讓數(shù)據(jù)從靜態(tài)報(bào)表轉(zhuǎn)變?yōu)閯?dòng)態(tài)管理工具，推動(dòng)醫(yī)療質(zhì)量從被動(dòng)合規(guī)走向主動(dòng)優(yōu)化。
指標(biāo)體系精細(xì)化：從粗放管理到精準(zhǔn)導(dǎo)航
現(xiàn)代醫(yī)院績(jī)效考核的核心突破在于指標(biāo)設(shè)計(jì)的科學(xué)分層與動(dòng)態(tài)適配。 國(guó)家考核框架通過(guò)55項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)構(gòu)建多維評(píng)價(jià)網(wǎng)絡(luò)，涵蓋醫(yī)療質(zhì)量（40%）、運(yùn)營(yíng)效率（30%）、持續(xù)發(fā)展（15%）、滿意度（15%）四大維度。值得注意的是，這些指標(biāo)并非“一刀切”，而是強(qiáng)調(diào)分類指導(dǎo)：例如手術(shù)科室重點(diǎn)考核四級(jí)手術(shù)占比，非手術(shù)科室則以病例組合指數(shù)（CMI）為核心，凸顯功能定位差異。
更深層的創(chuàng)新在于指標(biāo)權(quán)重的精準(zhǔn)化設(shè)計(jì)。 北京同仁醫(yī)院（TR醫(yī)院）的實(shí)踐頗具啟發(fā)性：其將藥品考核細(xì)化為四類權(quán)重——低價(jià)藥、基藥低權(quán)重，高價(jià)藥、輔助用藥高權(quán)重，并引入“加權(quán)藥品費(fèi)”算法。例如某科室使用集采中標(biāo)藥占比達(dá)60%時(shí)，藥品考核得分可上浮20%，顯著提升基本藥物使用率。類似地，湖北省樣本醫(yī)院將手術(shù)難度系數(shù)與CMI值納入績(jī)效分配公式，使神經(jīng)外科四級(jí)手術(shù)占比兩年內(nèi)提升17%。這種“指標(biāo)-行為-激勵(lì)”的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，正是精細(xì)化管理的精髓所在。
數(shù)據(jù)閉環(huán)：從單向考核到持續(xù)改進(jìn)
績(jī)效考核的生命力依賴于數(shù)據(jù)采集、分析與反饋的閉環(huán)建設(shè)。 國(guó)家平臺(tái)通過(guò)統(tǒng)一病案首頁(yè)標(biāo)準(zhǔn)（如疾病分類與代碼臨床版2.0）、強(qiáng)制電子病歷4級(jí)認(rèn)證（2023年達(dá)標(biāo)率87.99%），筑牢數(shù)據(jù)質(zhì)量基石。但更深層的突破在于醫(yī)院內(nèi)部數(shù)據(jù)鏈的打通：TR醫(yī)院以HIS系統(tǒng)為核心，聯(lián)通病案、物流、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)庫(kù)，建立“醫(yī)院-科室-醫(yī)師”三級(jí)數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)，使每位醫(yī)師可實(shí)時(shí)查詢本人的DRG組數(shù)、藥耗指數(shù)等個(gè)性化指標(biāo)。
閉環(huán)的關(guān)鍵在于數(shù)據(jù)反饋與改進(jìn)機(jī)制的銜接。 湖北樣本醫(yī)院的做法是組建“多部門聯(lián)絡(luò)小組”，針對(duì)短板指標(biāo)開(kāi)展專項(xiàng)攻堅(jiān)。例如為降低抗菌藥物強(qiáng)度（DDDs），藥學(xué)部聯(lián)合醫(yī)務(wù)處開(kāi)發(fā)臨床路徑嵌入式管控模塊，將抗菌藥使用規(guī)則預(yù)置在電子醫(yī)囑中；同時(shí)為感染科、呼吸科設(shè)置差異化目標(biāo)值（如呼吸科DDDs≤35，兒科≤25），使全院DDDs三年下降18%。這種“監(jiān)測(cè)-分析-干預(yù)-再監(jiān)測(cè)”的螺旋式改進(jìn)，正是數(shù)據(jù)閉環(huán)的價(jià)值所在。
國(guó)際經(jīng)驗(yàn)本土化：從借鑒到創(chuàng)新
我國(guó)績(jī)效考核體系的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)在于融合國(guó)際經(jīng)驗(yàn)并本土化再造。 國(guó)際主流模式如*JCAHO的ORYX方案（以疾病為中心的核心指標(biāo)）、英國(guó)PROMs（患者報(bào)告結(jié)局）等，均被納入中國(guó)版考核框架。但我國(guó)創(chuàng)新性地增加了“下轉(zhuǎn)患者人次”“對(duì)口支援進(jìn)修返回率”等指標(biāo)（2023年分別增長(zhǎng)31.4%和11.51%），將公益性評(píng)價(jià)從抽象概念轉(zhuǎn)化為量化標(biāo)準(zhǔn)。
更值得關(guān)注的是對(duì)“中國(guó)式難題”的針對(duì)性設(shè)計(jì)。 針對(duì)三級(jí)醫(yī)院虹吸效應(yīng)，考核方案設(shè)置門診人次數(shù)與出院人次數(shù)比（抑制過(guò)度擴(kuò)張）；針對(duì)醫(yī)療資源分布不均，引入“區(qū)域CMI值排名”作為省級(jí)醫(yī)院評(píng)價(jià)基準(zhǔn)；針對(duì)患者異地就醫(yī)痛點(diǎn)，將預(yù)約等待時(shí)間納入服務(wù)流程指標(biāo)（2023年平均＜20分鐘）。這些設(shè)計(jì)彰顯了“問(wèn)題導(dǎo)向”的本土化智慧，使績(jī)效考核成為破解醫(yī)療體系結(jié)構(gòu)性矛盾的杠桿。
激勵(lì)與發(fā)展平衡：從壓力到動(dòng)力
績(jī)效考核的*目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)醫(yī)院發(fā)展與醫(yī)護(hù)激勵(lì)的雙贏。 國(guó)家方案通過(guò)“人員經(jīng)費(fèi)占比≥40%”的指標(biāo)設(shè)置（2023年達(dá)39.18%），倒逼醫(yī)院優(yōu)化分配結(jié)構(gòu)。而更深層的探索在于非物質(zhì)激勵(lì)：如廣東將國(guó)考成績(jī)與科研項(xiàng)目申報(bào)配額掛鉤，北京同仁醫(yī)院建立“四級(jí)手術(shù)突破專項(xiàng)獎(jiǎng)”，湖北某院設(shè)立“病案質(zhì)量標(biāo)兵”年度表彰[[45]，形成多維激勵(lì)網(wǎng)絡(luò)。
但需警惕“唯指標(biāo)化”對(duì)醫(yī)療本質(zhì)的侵蝕。 研究顯示，部分醫(yī)院為降低低風(fēng)險(xiǎn)死亡率收治輕癥患者，或?yàn)樘嵘鼵MI值推諉重癥患者。對(duì)此，2024版操作手冊(cè)增設(shè)“流動(dòng)比率”“特需醫(yī)療占比”等指標(biāo)，引導(dǎo)醫(yī)院平衡效率與公平。深圳港大醫(yī)院等機(jī)構(gòu)試點(diǎn)“醫(yī)師職業(yè)倦怠指數(shù)監(jiān)測(cè)”，將員工心理咨詢時(shí)長(zhǎng)、休假率納入考核加分項(xiàng)，體現(xiàn)人文關(guān)懷。這種對(duì)“人”的關(guān)注，正是績(jī)效考核可持續(xù)發(fā)展的根基。
走向價(jià)值醫(yī)療：績(jī)效考核的未來(lái)使命
公立醫(yī)院績(jī)效考核的深化，本質(zhì)上是中國(guó)醫(yī)療從“規(guī)模擴(kuò)張”轉(zhuǎn)向“價(jià)值創(chuàng)造”的縮影。從數(shù)據(jù)看，其成效已初步顯現(xiàn)：手術(shù)并發(fā)癥率穩(wěn)定在0.73%，微創(chuàng)手術(shù)占比持續(xù)上升，患者次均費(fèi)用增速放緩。但更深層的價(jià)值在于，它推動(dòng)醫(yī)院建立“以數(shù)據(jù)為鏡”的內(nèi)生優(yōu)化機(jī)制——如湖北醫(yī)院通過(guò)日間手術(shù)占比提升（2023年達(dá)16.4%）壓縮無(wú)效住院日，北京TR醫(yī)院通過(guò)耗材分類管控降低例均費(fèi)用19.8%[[45]。
展望未來(lái)，績(jī)效考核需在三方面持續(xù)突破：
1. 數(shù)據(jù)治理深化：借鑒荷蘭醫(yī)院“結(jié)構(gòu)-過(guò)程-結(jié)果”三維評(píng)價(jià)框架，加強(qiáng)病種成本核算與DRG支付數(shù)據(jù)的聯(lián)動(dòng)；
2. 患者價(jià)值整合：引入英國(guó)PROMs經(jīng)驗(yàn)，將長(zhǎng)期生存質(zhì)量、功能恢復(fù)納入療效評(píng)價(jià)；
3. 區(qū)域協(xié)同導(dǎo)向：將醫(yī)聯(lián)體內(nèi)資源下沉效率、基層能力提升度納入考核。
正如國(guó)家衛(wèi)健委在績(jī)效監(jiān)測(cè)通報(bào)中所強(qiáng)調(diào)：“績(jī)效考核是社會(huì)效益與運(yùn)行效率的有機(jī)統(tǒng)一”。當(dāng)醫(yī)院不再視考核為負(fù)擔(dān)，而是將其轉(zhuǎn)化為管理創(chuàng)新的引擎時(shí)，中國(guó)公立醫(yī)院才能真正邁向“以健康為中心”的高質(zhì)量發(fā)展時(shí)代。
轉(zhuǎn)載：http://www.isoear.com/zixun_detail/454406.html