在全球科技巨頭聯(lián)想的成功要素中，其獨(dú)具特色的績(jī)效考核體系扮演著至關(guān)重要的角色。這套體系既非刻板的制度堆砌，也非簡(jiǎn)單的量化工具，而是將戰(zhàn)略目標(biāo)、團(tuán)隊(duì)協(xié)作與個(gè)人發(fā)展有機(jī)融合的動(dòng)態(tài)管理系統(tǒng)。它既保持了跨國(guó)企業(yè)應(yīng)有的規(guī)范化框架，又融入了對(duì)中國(guó)企業(yè)文化特性的深刻理解，在“硬指標(biāo)”與“軟藝術(shù)”間找到了精妙平衡。通過(guò)雙軌并行、動(dòng)態(tài)溝通與差異化管理三大核心設(shè)計(jì)，聯(lián)想構(gòu)建了一套能夠適應(yīng)復(fù)雜業(yè)務(wù)形態(tài)、激發(fā)組織活力的績(jī)效生態(tài)，為行業(yè)提供了值得深入研究的范本。
雙軌并行的指標(biāo)體系
聯(lián)想績(jī)效考核最顯著的特點(diǎn)是部門與個(gè)人雙指標(biāo)體系共存的架構(gòu)設(shè)計(jì)。對(duì)于強(qiáng)調(diào)團(tuán)隊(duì)協(xié)作的部門（如研發(fā)、項(xiàng)目制團(tuán)隊(duì)），聯(lián)想采用“收入=P×Q×G”的復(fù)合公式——其中P代表部門業(yè)績(jī)系數(shù)，Q為個(gè)人業(yè)績(jī)系數(shù)，G是崗位工資。這一設(shè)計(jì)使員工收入同時(shí)受團(tuán)隊(duì)與個(gè)人表現(xiàn)影響，即使個(gè)人業(yè)績(jī)突出（如研發(fā)人員夏偉開(kāi)拓多個(gè)新項(xiàng)目），若團(tuán)隊(duì)整體績(jī)效（P值）平平，總收入仍可能低于團(tuán)隊(duì)表現(xiàn)更優(yōu)的同事。
相反，在指標(biāo)易量化、責(zé)任可明確分配的部門（如銷售），聯(lián)想則直接考核到個(gè)人。例如華東區(qū)銷售任務(wù)通過(guò)層層分解，每位銷售人員的KPI清晰獨(dú)立，集團(tuán)無(wú)需額外設(shè)置團(tuán)隊(duì)考核指標(biāo)。這種靈活的雙軌制解決了“團(tuán)隊(duì)績(jī)效遮蔽個(gè)人貢獻(xiàn)”或“個(gè)人主義破壞協(xié)作”的管理悖論，既避免了“大鍋飯”弊端，又強(qiáng)化了“一榮俱榮”的團(tuán)隊(duì)精神。
雙指標(biāo)的權(quán)重分配并非固定不變。聯(lián)想會(huì)根據(jù)業(yè)務(wù)屬性動(dòng)態(tài)調(diào)整：銷售部門個(gè)人權(quán)重更高（可達(dá)70%），研發(fā)部門則團(tuán)隊(duì)權(quán)重占優(yōu)（60%）。這種設(shè)計(jì)倒逼員工在專注本職的同時(shí)主動(dòng)支持同事，例如服務(wù)器研發(fā)團(tuán)隊(duì)會(huì)自發(fā)協(xié)助測(cè)試部門縮短驗(yàn)證周期，因?yàn)椤安块TP值提升10%，個(gè)人收入可能增加15%”。
差異化考核維度設(shè)計(jì)
聯(lián)想拒絕“一刀切”的考核標(biāo)準(zhǔn)，而是依據(jù)業(yè)務(wù)發(fā)展階段、崗位類型、職級(jí)特性構(gòu)建差異化指標(biāo)體系。在業(yè)務(wù)層面，成熟業(yè)務(wù)（如臺(tái)式電腦）側(cè)重利潤(rùn)與質(zhì)量；發(fā)展中業(yè)務(wù)（如云服務(wù)）關(guān)注銷售額增長(zhǎng)；新興業(yè)務(wù)（如AI解決方案）則聚焦市場(chǎng)份額與客戶滲透率。例如筆記本事業(yè)部考核“一次開(kāi)箱合格率”與“3個(gè)月返修率”，而云服務(wù)事業(yè)部則考核“客戶數(shù)年增長(zhǎng)率”與“解決方案復(fù)用率”。
崗位層面，聯(lián)想將研發(fā)分為基礎(chǔ)研究院與產(chǎn)品研發(fā)部門差異化考核：前者考核專利數(shù)、論文發(fā)表及*課題參與量；后者則關(guān)注研發(fā)周期轉(zhuǎn)化率、工程化成功率（如一次生產(chǎn)合格率）。銷售人員則采用“三維指標(biāo)”：銷售額（60%）、新客戶占比（25%）、客戶滿意度（15%）。這種設(shè)計(jì)既尊重專業(yè)特性，又避免用同一把尺子衡量不同價(jià)值創(chuàng)造邏輯的工作。
指標(biāo)設(shè)定嚴(yán)格遵守SMART原則，尤其強(qiáng)調(diào)“可衡量性”。例如“提升客戶滿意度”會(huì)被拆解為“24小時(shí)故障響應(yīng)率≥95%”、“季度客戶回訪覆蓋率100%”。同時(shí)引入P3模型（Priorities公司目標(biāo)、Performance個(gè)人目標(biāo)、Pay薪酬），確保員工目標(biāo)與企業(yè)戰(zhàn)略強(qiáng)關(guān)聯(lián)。例如2025年AI服務(wù)器業(yè)務(wù)目標(biāo)分解后，工程師的OKR中會(huì)出現(xiàn)“液冷方案能效提升20%”的關(guān)鍵任務(wù)。
動(dòng)態(tài)溝通與反饋機(jī)制
聯(lián)想將溝通視為績(jī)效管理的“生命線”，貫穿目標(biāo)設(shè)定、過(guò)程跟蹤、結(jié)果反饋全周期。在目標(biāo)校準(zhǔn)環(huán)節(jié)，員工需提交個(gè)人中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃，若與主管判斷不一致，必須進(jìn)行雙向溝通。例如某工程師計(jì)劃轉(zhuǎn)向AI算法研究，但部門認(rèn)為其硬件優(yōu)化能力更突出，雙方便需協(xié)商調(diào)整目標(biāo)或提供轉(zhuǎn)崗支持。
過(guò)程反饋機(jī)制尤為突出。主管需每季度與員工進(jìn)行結(jié)構(gòu)化面談，不僅評(píng)估已完成結(jié)果，更關(guān)注偏差分析與改進(jìn)方案。例如2024年Q4，遠(yuǎn)程教育市場(chǎng)爆發(fā)式增長(zhǎng)，某銷售團(tuán)隊(duì)在原定考核指標(biāo)外臨時(shí)增加“遠(yuǎn)程教育設(shè)備銷量占比”指標(biāo)，并通過(guò)緊急會(huì)議與全員達(dá)成共識(shí)。員工亦可隨時(shí)向HR反饋考核問(wèn)題，系統(tǒng)要求24小時(shí)內(nèi)啟動(dòng)復(fù)核流程。
為避免績(jī)效面談流于形式，聯(lián)想實(shí)施雙向驗(yàn)證機(jī)制：HR隨機(jī)抽取員工進(jìn)行無(wú)記名調(diào)查，確認(rèn)面談?wù)鎸?shí)性；知曉率不足95%的部門，其主管考核直接降級(jí)。這種設(shè)計(jì)確保溝通不淪為“紙上流程”，如北京研發(fā)中心曾因3名員工未收到反饋，導(dǎo)致部門總監(jiān)季度獎(jiǎng)金扣減30%。
考核結(jié)果應(yīng)用與激勵(lì)機(jī)制
聯(lián)想堅(jiān)持剛性排序與多元激勵(lì)結(jié)合，建立“績(jī)效即價(jià)值”的鮮明導(dǎo)向?？己瞬捎?strong>六級(jí)強(qiáng)制分布（A到C級(jí)），其中C級(jí)（難以勝任）員工需由隔級(jí)主管復(fù)談，面臨調(diào)崗或淘汰。例如2023年云服務(wù)部門末位5%的員工經(jīng)培訓(xùn)后仍有3人離職，2人轉(zhuǎn)崗至技術(shù)支持。
結(jié)果應(yīng)用實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)短激勵(lì)嵌套：季度考核直接決定獎(jiǎng)金浮動(dòng)（如A級(jí)獎(jiǎng)金系數(shù)1.5，B級(jí)1.2），年度考核則影響晉升、股權(quán)、評(píng)優(yōu)等長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。關(guān)鍵技術(shù)骨干即使管理能力不足，也可通過(guò)“技術(shù)職稱通道”獲得與管理崗?fù)鹊男匠甏?，如首席工程師年薪可達(dá)副總裁級(jí)別。
特別值得注意的是高管示范效應(yīng)。CEO楊元慶曾兩次自掏獎(jiǎng)金分給基層員工：2013年因業(yè)績(jī)突破自付325萬(wàn)美元，給生產(chǎn)線員工每人發(fā)2000元；2024年財(cái)年創(chuàng)收4985億元后，再次向全球員工分享利潤(rùn)。這種“共擔(dān)共享”的文化使績(jī)效考核超越冷冰冰的數(shù)字游戲，成為凝聚組織的心理契約。
全球化背景下的體系演進(jìn)
隨著業(yè)務(wù)覆蓋全球180+市場(chǎng)，聯(lián)想績(jī)效考核面臨跨文化適配挑戰(zhàn)。其解決方案是全球框架下的本地化改良。薪酬級(jí)別全球統(tǒng)一劃分為10級(jí)，但各國(guó)中位線按當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)50分位值設(shè)定。例如波蘭工程師的G值（崗位工資）參考東歐IT行業(yè)報(bào)告確定，而非直接套用中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)。
在指標(biāo)設(shè)計(jì)上強(qiáng)化ESG（環(huán)境、社會(huì)、治理）融合。2025年Tech World大會(huì)后，所有部門考核新增“可持續(xù)創(chuàng)新”維度，如數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)需報(bào)告液冷技術(shù)減排量，供應(yīng)鏈部門考核碳足跡降低率。這種演進(jìn)使考核體系從“業(yè)績(jī)導(dǎo)向”升級(jí)為“責(zé)任導(dǎo)向”。
面對(duì)地緣政治不確定性，聯(lián)想通過(guò)韌性運(yùn)營(yíng)反哺績(jī)效設(shè)計(jì)。其“全球資源+本地交付”（ODM+）模式在11國(guó)設(shè)30余個(gè)制造基地，2024年關(guān)稅波動(dòng)時(shí)迅速將北美訂單轉(zhuǎn)至墨西哥工廠，這種敏捷性被轉(zhuǎn)化為“供應(yīng)鏈彈性系數(shù)”納入運(yùn)營(yíng)部門KPI?？?jī)效考核由此成為戰(zhàn)略落地的神經(jīng)傳導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)，而非靜態(tài)管理工具。
聯(lián)想的績(jī)效考核體系本質(zhì)是一套戰(zhàn)略解碼與組織激活的動(dòng)態(tài)操作系統(tǒng)。它通過(guò)雙軌指標(biāo)平衡個(gè)人與團(tuán)隊(duì)價(jià)值，通過(guò)差異化管理適配復(fù)雜業(yè)務(wù)場(chǎng)景，通過(guò)深度溝通構(gòu)建心理契約，最終借助剛性應(yīng)用機(jī)制驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略落地。在AI與全球化雙重浪潮下，其*演進(jìn)更凸顯出可持續(xù)性與組織韌性的前瞻視野。
對(duì)其他企業(yè)的核心啟示在于：績(jī)效考核不應(yīng)是人力資源的孤立模塊，而必須成為戰(zhàn)略執(zhí)行的傳導(dǎo)系統(tǒng)與人才發(fā)展的賦能工具。聯(lián)想實(shí)踐驗(yàn)證了三條關(guān)鍵原則：一是“精準(zhǔn)性”，即指標(biāo)設(shè)計(jì)必須反映真實(shí)價(jià)值創(chuàng)造邏輯；二是“人性化”，即通過(guò)溝通與反饋將制度轉(zhuǎn)化為共識(shí)；三是“動(dòng)態(tài)性”，即持續(xù)校準(zhǔn)以適應(yīng)內(nèi)外部變化。正如楊元慶所言：“績(jī)效是聯(lián)想的呼吸節(jié)奏——它讓三十萬(wàn)人在不同時(shí)區(qū)、不同領(lǐng)域，始終朝著同一個(gè)方向奔跑。”
轉(zhuǎn)載：http://www.isoear.com/zixun_detail/454277.html