醫(yī)院績效考核目標設(shè)定是醫(yī)療質(zhì)量管理與資源配置的核心引擎，其本質(zhì)是引導(dǎo)醫(yī)療機構(gòu)從規(guī)模擴張轉(zhuǎn)向內(nèi)涵式發(fā)展。隨著國家《關(guān)于加強三級公立醫(yī)院績效考核工作的意見》的推進，以及2025年從“考核”向“監(jiān)測”的政策轉(zhuǎn)型，目標設(shè)定已超越簡單的指標量化，成為融合戰(zhàn)略導(dǎo)向、價值與數(shù)據(jù)治理的系統(tǒng)工程?？茖W的績效目標需平衡公益性與運營效率，銜接國家政策與臨床實踐，最終實現(xiàn)醫(yī)療服務(wù)能力與患者福祉的雙重躍升。
戰(zhàn)略導(dǎo)向與目標分層設(shè)計
績效考核目標的核心功能是將醫(yī)院戰(zhàn)略愿景轉(zhuǎn)化為可執(zhí)行路徑。國家政策框架明確要求三級公立醫(yī)院圍繞“醫(yī)療質(zhì)量、運營效率、持續(xù)發(fā)展、滿意度評價”四維度展開，而基層機構(gòu)則聚焦“服務(wù)提供、綜合管理、可持續(xù)發(fā)展、滿意度”。這種分層設(shè)計體現(xiàn)了目標體系的差異化定位：三級醫(yī)院側(cè)重疑難重癥救治與技術(shù)創(chuàng)新，基層機構(gòu)強化基本醫(yī)療與公共衛(wèi)生服務(wù)協(xié)同。
科室級目標分解是落地關(guān)鍵。珠海市人民醫(yī)院的實踐表明，臨床科室需在四維框架下細化19項指標（如CMI值、抗菌藥物使用強度），職能科室則圍繞“重點工作、常規(guī)管理、滿意度”設(shè)定目標。這種“院級—科室級”目標傳導(dǎo)機制，確保了戰(zhàn)略目標與一線實踐的縱向貫通，避免了目標懸浮于管理層面。
多維指標體系的科學構(gòu)建
平衡財務(wù)與非財務(wù)指標是目標合理性的基石。傳統(tǒng)考核過度依賴收支結(jié)余、人均產(chǎn)出等財務(wù)指標，易誘發(fā)短期行為（如削減必要投入）?，F(xiàn)代體系需納入技術(shù)創(chuàng)新（新技術(shù)投資回報率）、患者價值（回頭率、投訴率）、流程優(yōu)化（平均住院日）及員工發(fā)展（年培訓課時）等非財務(wù)指標。例如，某市屬醫(yī)院通過增加“醫(yī)療服務(wù)收入占比”“DRG病種成本控制”等指標，在降低藥品耗材費用的同時提升技術(shù)服務(wù)價值。
權(quán)重分配需兼顧公平與導(dǎo)向。研究表明，財務(wù)指標權(quán)重過高會稀釋非財務(wù)指標的作用，而定性指標權(quán)重過低則削弱其糾偏能力。廣東某三甲醫(yī)院的解決方案是：臨床科室指標中醫(yī)療質(zhì)量權(quán)重占40%、運營效率30%、滿意度15%、持續(xù)發(fā)展15%，既體現(xiàn)醫(yī)療安全的核心地位，又避免忽視長期發(fā)展動能。動態(tài)權(quán)重調(diào)整機制（如疫情期提升公衛(wèi)任務(wù)權(quán)重）進一步增強了體系的適應(yīng)性。
數(shù)據(jù)治理與動態(tài)監(jiān)測機制
從靜態(tài)考核到動態(tài)監(jiān)測是2025年政策轉(zhuǎn)型的核心。國家衛(wèi)生健康委將“績效考核”改為“績效監(jiān)測”，強調(diào)利用信息化手段實現(xiàn)指標實時跟蹤（如病案首頁數(shù)據(jù)月度上傳）、異常值預(yù)警（如費用偏離DRG標準）。陜西某醫(yī)院通過建立“評審指標全流程管理平臺”，打通科室壁壘，實現(xiàn)數(shù)據(jù)共建共享，使目標管理從“事后打分”轉(zhuǎn)向“過程干預(yù)”。
數(shù)據(jù)質(zhì)量是目標落地的生命線。國家要求統(tǒng)一使用《疾病分類與代碼國家臨床版2.0》等標準規(guī)范病案首頁，并建立多級質(zhì)控：醫(yī)院內(nèi)部數(shù)據(jù)校驗（如邏輯矛盾篩查）、省級平臺審核、國家監(jiān)測系統(tǒng)復(fù)核。深圳市的實踐表明，委托第三方專業(yè)機構(gòu)（如北京冠新醫(yī)衛(wèi)）運維系統(tǒng)，可提升數(shù)據(jù)互通性與結(jié)果公信力。
考量與結(jié)果應(yīng)用聯(lián)動
公平性與透明度是目標設(shè)定的底線?？己艘?guī)則需排除性別、職稱等無關(guān)干擾因素，并通過“規(guī)則透明、數(shù)據(jù)透明、決策透明”消除黑箱操作。例如，某醫(yī)院將“跨部門協(xié)作”指標拆解為“響應(yīng)時效”“問題解決率”等可量化維度，并向全員公開數(shù)據(jù)來源；同時建立評估委員會駁回機制，限制管理者主觀裁量權(quán)。
結(jié)果應(yīng)用是目標驅(qū)動的核心動力。績效結(jié)果需與預(yù)算分配、學科建設(shè)、個人晉升深度綁定：
結(jié)論與建議：走向整合型績效治理
醫(yī)院績效考核目標設(shè)定本質(zhì)是構(gòu)建“戰(zhàn)略—運營—”的動態(tài)治理框架。當前實踐表明：目標分層需呼應(yīng)機構(gòu)定位（如三級醫(yī)院重疑難、基層強公衛(wèi)）；指標權(quán)重應(yīng)平衡財務(wù)與非財務(wù)維度；數(shù)據(jù)治理要從采集端保障真實透明；結(jié)果應(yīng)用須形成“改進—激勵”閉環(huán)。
未來需突破三個方向：
1. 智能監(jiān)測工具開發(fā)：利用AI技術(shù)實現(xiàn)DRG成本異常、院感風險的實時預(yù)警，推動目標管理從“人工核查”轉(zhuǎn)向“智能干預(yù)”；
2. 患者價值指標深化：借鑒英國PROMs（患者報告結(jié)局）經(jīng)驗，將生存質(zhì)量、功能恢復(fù)等納入目標體系；
3. 區(qū)域目標協(xié)同機制：通過醫(yī)聯(lián)體考核目標一體化（如轉(zhuǎn)診率、資源共享率），破除機構(gòu)間績效競爭壁壘。
績效考核目標的*意義不在排名，而在通過持續(xù)校準醫(yī)療行為，讓每一份數(shù)據(jù)背后都指向更安全的治療、更可及的服務(wù)、更有尊嚴的醫(yī)患關(guān)系。當目標設(shè)定回歸“以人為本”的初心，績效考核才能真正成為醫(yī)療高質(zhì)量發(fā)展的引擎。
>
> 1. [醫(yī)院績效評價指標體系研究論文]
> 2. [三級公立醫(yī)院內(nèi)部績效考核指標體系構(gòu)建及應(yīng)用效果研究]
> 3. [公立醫(yī)院“績效考核”改為“績效監(jiān)測”]
> 4. [績效管理如何驅(qū)動公立醫(yī)院管理能力跨越發(fā)展]
> 5. [項目績效評估中的考量：公平性與透明度]
轉(zhuǎn)載：http://www.isoear.com/zixun_detail/454087.html