深夜的醫(yī)院辦公室，某三甲醫(yī)院的管理者仍在反復(fù)核對(duì)月度報(bào)表——藥占比、耗材收入、檢查費(fèi)用達(dá)標(biāo)率……這些曾被視為醫(yī)院運(yùn)營(yíng)“金標(biāo)準(zhǔn)”的量化指標(biāo)，正逐漸退出歷史舞臺(tái)。2025年初，國(guó)家衛(wèi)健委發(fā)布公立醫(yī)院績(jī)效考核機(jī)制重大變革通知，四川省率先取消“消耗衛(wèi)生材料費(fèi)20元以下”“檢驗(yàn)檢查收入占比25%以下”等剛性指標(biāo)，標(biāo)志著運(yùn)行十余年的傳統(tǒng)考核體系迎來(lái)根本性重構(gòu)。這場(chǎng)改革并非簡(jiǎn)單取消考核，而是通過(guò)破除機(jī)械化的數(shù)字枷鎖，推動(dòng)公立醫(yī)院從“規(guī)模競(jìng)賽”轉(zhuǎn)向“價(jià)值醫(yī)療”，真正回歸救死扶傷的本源使命。
一、政策轉(zhuǎn)向：從規(guī)模擴(kuò)張到提質(zhì)增效
傳統(tǒng)考核體系以經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和效率為導(dǎo)向，衍生出諸多扭曲現(xiàn)象。為達(dá)到“藥占比低于30%”的硬性要求，部分醫(yī)院采取“多開(kāi)檢查沖分母”的策略；為控制“百元醫(yī)療收入耗材支出”，高端創(chuàng)新耗材使用受阻。這些指標(biāo)本質(zhì)上是為了控制醫(yī)療成本，卻間接導(dǎo)致醫(yī)療行為變形，催生“防御性醫(yī)療”，最終損害患者利益。
新政策的核心邏輯在于構(gòu)建分層評(píng)價(jià)體系。*《關(guān)于推動(dòng)公立醫(yī)院高質(zhì)量發(fā)展的意見(jiàn)》明確提出“三個(gè)轉(zhuǎn)變”：從規(guī)模擴(kuò)張轉(zhuǎn)向提質(zhì)增效、從粗放管理轉(zhuǎn)向精細(xì)管理、從注重物資要素轉(zhuǎn)向人才技術(shù)發(fā)展。四川省的改革方案取消單一經(jīng)濟(jì)指標(biāo)考核，轉(zhuǎn)而納入醫(yī)療質(zhì)量、患者滿意度、疑難病例救治能力等維度。這意味著醫(yī)院不必再為達(dá)標(biāo)而犧牲醫(yī)療合理性，可將資源真正投入疑難危重癥診療能力建設(shè)。
二、體系重構(gòu)：多維指標(biāo)取代數(shù)字枷鎖
新評(píng)價(jià)體系包含五大核心維度：黨建引領(lǐng)、能力提升、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、創(chuàng)新增效、文化聚力。在醫(yī)療質(zhì)量層面，重點(diǎn)監(jiān)測(cè)手術(shù)并發(fā)癥率、抗菌藥物使用強(qiáng)度、低風(fēng)險(xiǎn)死亡率等結(jié)果性指標(biāo)；在學(xué)科發(fā)展層面，強(qiáng)化四級(jí)手術(shù)占比、微創(chuàng)手術(shù)覆蓋率的權(quán)重。復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院院長(zhǎng)樊嘉指出：“費(fèi)用消耗指數(shù)和時(shí)間消耗指數(shù)替代了簡(jiǎn)單的費(fèi)用控制，引導(dǎo)醫(yī)院通過(guò)流程優(yōu)化縮短平均住院日，而非壓縮必要醫(yī)療服務(wù)”。
取消經(jīng)濟(jì)指標(biāo)后，患者體驗(yàn)成為評(píng)價(jià)關(guān)鍵錨點(diǎn)。國(guó)家衛(wèi)健委將滿意度細(xì)化為就診流程便捷性、溝通有效性、環(huán)境舒適度等12項(xiàng)子指標(biāo)。浙江邵逸夫醫(yī)院試點(diǎn)數(shù)據(jù)顯示，將患者滿意度與科室績(jī)效掛鉤后，預(yù)約等待時(shí)間縮短40%，多學(xué)科會(huì)診響應(yīng)速度提升60%。這印證了哈佛公共衛(wèi)生學(xué)院的研究結(jié)論：當(dāng)考核指向患者真實(shí)需求時(shí)，醫(yī)院自發(fā)優(yōu)化服務(wù)流程的動(dòng)力顯著增強(qiáng)。
三、實(shí)踐挑戰(zhàn)：改革深水區(qū)的博弈與平衡
取消顯性指標(biāo)易，建立科學(xué)評(píng)價(jià)體系難。當(dāng)前爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于指標(biāo)的科學(xué)性與公平性。部分基層醫(yī)院反映，CMI值（病例組合指數(shù)）未充分考慮區(qū)域疾病譜差異，偏遠(yuǎn)地區(qū)醫(yī)院收治病例復(fù)雜度天然較低；DRG支付改革中，并發(fā)癥患者的資源消耗也未能充分體現(xiàn)。華西醫(yī)院管理者坦言：“若用同一把尺子衡量協(xié)和醫(yī)院與縣級(jí)醫(yī)院，可能加劇醫(yī)療資源虹吸效應(yīng)”。
更深層矛盾在于行政負(fù)擔(dān)的轉(zhuǎn)移。某省衛(wèi)健委調(diào)研顯示，改革后醫(yī)院需填報(bào)的數(shù)據(jù)項(xiàng)反增30%，包括日間手術(shù)占比、智慧醫(yī)院覆蓋率等新指標(biāo)。醫(yī)生職稱制度與績(jī)效考核尚未完全解耦。2023年醫(yī)療行業(yè)調(diào)研顯示，78%醫(yī)生認(rèn)為職稱晉升仍過(guò)度依賴論文課題。對(duì)此，中日友好醫(yī)院試點(diǎn)主診醫(yī)師負(fù)責(zé)制，打破職稱限制，按臨床能力分級(jí)授權(quán)手術(shù)權(quán)限，使青年醫(yī)生手術(shù)機(jī)會(huì)增長(zhǎng)150%。
四、未來(lái)展望：從考核文化到治理革新
從“考核”到“監(jiān)測(cè)”的術(shù)語(yǔ)轉(zhuǎn)變，折射管理哲學(xué)的重構(gòu)。2025年公立醫(yī)院“國(guó)考”首次取消排名，僅公布A++至D的等級(jí)區(qū)間。國(guó)家衛(wèi)健委醫(yī)政司負(fù)責(zé)人解釋：“這旨在弱分差序競(jìng)爭(zhēng)，強(qiáng)化自我改進(jìn)意識(shí)”。借鑒英國(guó)NHS的“質(zhì)量改進(jìn)框架”，北京協(xié)和醫(yī)院建立院內(nèi)循證數(shù)據(jù)庫(kù)，通過(guò)對(duì)比歷史數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)調(diào)整科室目標(biāo)值，使醫(yī)療差錯(cuò)率三年下降52%。
改革成功的關(guān)鍵在于配套制度的協(xié)同推進(jìn)。一方面需強(qiáng)化醫(yī)保支付協(xié)同，四川省將日間手術(shù)納入DRG點(diǎn)數(shù)倍增政策，激勵(lì)醫(yī)院發(fā)展高效診療模式；另一方面需重構(gòu)補(bǔ)償機(jī)制，應(yīng)增加對(duì)縣級(jí)醫(yī)院的專項(xiàng)補(bǔ)助。正如畢馬威報(bào)告所述：“制藥企業(yè)與醫(yī)院關(guān)系需重塑——從銷售回扣轉(zhuǎn)向技術(shù)協(xié)作，共同降低萬(wàn)元收入能耗占比”。
回歸醫(yī)療價(jià)值的本源
績(jī)效考核體系的嬗變，本質(zhì)是公立醫(yī)院價(jià)值坐標(biāo)的校準(zhǔn)。當(dāng)醫(yī)院不再為耗材占比糾結(jié)，醫(yī)生不必為論文數(shù)量焦慮，管理者無(wú)需為排名患得患失，醫(yī)療資源才能真正流向患者最需要的領(lǐng)域——提升腫瘤五年生存率、降低腦卒中致殘率、縮短心梗搶救時(shí)間。未來(lái)改革需在指標(biāo)精細(xì)化（如區(qū)分縣市醫(yī)院功能定位）、數(shù)據(jù)智能化（利用AI減少填報(bào)負(fù)擔(dān)）、評(píng)價(jià)人性化（建立醫(yī)生職業(yè)成長(zhǎng)通道）等方面持續(xù)突破。唯有掙脫數(shù)字枷鎖，才能讓白大褂下的仁心重新主導(dǎo)醫(yī)療行為，使公立醫(yī)院真正成為“人民健康的守門人”。
> 墻上電子屏閃爍的不再是各科室收入數(shù)據(jù)，
> 而是當(dāng)日完成的三例器官移植手術(shù)詳情、
> 老年病房跌倒發(fā)生率曲線、
> 和一位患者手寫(xiě)的感謝信——
> 當(dāng)績(jī)效考核回歸醫(yī)療本質(zhì)，
> 這些溫暖的細(xì)節(jié)，
> 終將成為衡量醫(yī)者價(jià)值最*的尺度。
轉(zhuǎn)載：http://www.isoear.com/zixun_detail/453625.html