衛(wèi)生績效考核是提升醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量、優(yōu)化資源配置的核心管理工具，也是實(shí)現(xiàn)“健康中國”戰(zhàn)略目標(biāo)的重要支撐。隨著國家衛(wèi)生健康委三級公立醫(yī)院績效考核體系的全面推行，各級醫(yī)療機(jī)構(gòu)逐步建立起以數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)、以公益性為導(dǎo)向、以持續(xù)改進(jìn)為目標(biāo)的評價機(jī)制。這一機(jī)制不僅引導(dǎo)醫(yī)療機(jī)構(gòu)從規(guī)模擴(kuò)張轉(zhuǎn)向質(zhì)量效益提升，更通過動態(tài)監(jiān)測和精準(zhǔn)反饋，成為深化醫(yī)改的關(guān)鍵抓手。當(dāng)前，從鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院到三級醫(yī)院，績效評價已從單一經(jīng)濟(jì)指標(biāo)拓展至醫(yī)療質(zhì)量、運(yùn)營效率、可持續(xù)發(fā)展與患者滿意度的多維綜合體系，為衛(wèi)生系統(tǒng)的精細(xì)化治理提供了科學(xué)依據(jù)。
績效評價體系的多維構(gòu)建
國際經(jīng)驗(yàn)表明，衛(wèi)生系統(tǒng)績效評價需兼顧投入產(chǎn)出模型與健康決定因素模型。世界衛(wèi)生組織（WHO）的框架強(qiáng)調(diào)衛(wèi)生籌資公平性、服務(wù)可及性與健康結(jié)果，而我國在《國家三級公立醫(yī)院績效考核操作手冊》中進(jìn)一步細(xì)化了55項(xiàng)指標(biāo)，涵蓋醫(yī)療質(zhì)量、運(yùn)營效率、持續(xù)發(fā)展及滿意度評價四大維度。例如，功能定位指標(biāo)（如四級手術(shù)占比、下轉(zhuǎn)患者人次）引導(dǎo)三級醫(yī)院聚焦疑難重癥治療；費(fèi)用控制指標(biāo)（如次均費(fèi)用增幅）倒逼醫(yī)院優(yōu)化成本結(jié)構(gòu)。
基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)則更側(cè)重公共衛(wèi)生職能。以甘肅省鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院為例，其考核涵蓋經(jīng)費(fèi)使用合規(guī)性、預(yù)防接種率、孕產(chǎn)婦系統(tǒng)管理率等，并強(qiáng)調(diào)對村衛(wèi)生室的“行政、業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)、藥品”四統(tǒng)一管理。這種分層設(shè)計(jì)體現(xiàn)了不同層級機(jī)構(gòu)的定位差異：三級醫(yī)院強(qiáng)化技術(shù)能力，基層機(jī)構(gòu)筑牢網(wǎng)底功能。
數(shù)據(jù)驅(qū)動的精細(xì)化評價
大數(shù)據(jù)技術(shù)為績效管理提供了新動能。廈門大學(xué)附屬第一醫(yī)院建立“三考合一”平臺，整合國家考核（國考）、市級考核與科室目標(biāo)，通過智能決策系統(tǒng)實(shí)時監(jiān)測指標(biāo)。例如，病案首頁質(zhì)量改進(jìn)小組通過數(shù)據(jù)溯源優(yōu)化診斷編碼，顯著提升DRGs分組準(zhǔn)確性；藥品耗材管控小組則借助數(shù)據(jù)分析降低輔助用藥收入占比，使醫(yī)療服務(wù)收入占比提高至35%以上。
國家患者滿意度平臺的全面覆蓋進(jìn)一步強(qiáng)化了結(jié)果應(yīng)用。截至2023年，全國三級醫(yī)院均接入該平臺，患者掃碼即可評價預(yù)約效率、等待時間與服務(wù)態(tài)度。珠江醫(yī)院據(jù)此構(gòu)建“問題挖掘—流程再造—效果追蹤”閉環(huán)，將滿意度數(shù)據(jù)用于科室獎懲，驅(qū)動服務(wù)流程優(yōu)化。
公益性導(dǎo)向的實(shí)踐創(chuàng)新
績效改革需平衡公益屬性與運(yùn)營效能。廣東省中醫(yī)院將DRGs工具融入考核體系，通過量化疑難手術(shù)量（如CMI值）和中醫(yī)特色服務(wù)占比，引導(dǎo)資源向高價值領(lǐng)域傾斜。鄭州中心醫(yī)院則以日間手術(shù)績效改革為突破口，通過縮短術(shù)前等待時間（平均減少3.5天）和住院費(fèi)用降幅（18%），實(shí)現(xiàn)患者、醫(yī)保、醫(yī)院三方共贏。
基層機(jī)構(gòu)則探索一體化管理模式。鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院對村衛(wèi)生室的“藥品統(tǒng)一采購”和“財(cái)務(wù)統(tǒng)管”顯著規(guī)范了用藥行為，抗生素二聯(lián)使用率下降至10%以下，門診處方合格率提升至95%。此類實(shí)踐表明，績效考核需與分級診療、醫(yī)保支付等改革協(xié)同發(fā)力。
現(xiàn)存問題與改進(jìn)方向
當(dāng)前考核仍面臨多重挑戰(zhàn)：
1. 指標(biāo)適用性不足：社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)普遍反映考核標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)際服務(wù)錯位，如重醫(yī)療輕預(yù)防、量化指標(biāo)難以匹配主動服務(wù)模式；
2. 結(jié)果應(yīng)用薄弱：部分地區(qū)僅將考核結(jié)果用于財(cái)政補(bǔ)償依據(jù)，缺乏激勵約束機(jī)制。研究顯示，約40%的機(jī)構(gòu)未建立績效反饋路徑；
3. 數(shù)據(jù)孤島現(xiàn)象：醫(yī)院內(nèi)部HIS、財(cái)務(wù)、醫(yī)保系統(tǒng)未打通，導(dǎo)致運(yùn)營效率指標(biāo)（如萬元收入能耗支出）統(tǒng)計(jì)口徑不一。
改進(jìn)需從三方面切入：
融入發(fā)展大局的戰(zhàn)略意義
績效考核的本質(zhì)是引導(dǎo)衛(wèi)生系統(tǒng)回歸健康使命。WHO指出，績效評價需從“疾病治療”轉(zhuǎn)向“健康結(jié)果改善”，如英國NHS結(jié)果框架將“健康公平性”納入核心維度。我國近年將“低風(fēng)險組死亡率”“優(yōu)質(zhì)護(hù)理覆蓋率”等納入國考，正是對這一理念的響應(yīng)。
未來需進(jìn)一步探索健康產(chǎn)出指標(biāo)的應(yīng)用，如慢性病控制率、健康素養(yǎng)提升水平。結(jié)合“十四五”國民健康規(guī)劃，將績效考核與公立醫(yī)院高質(zhì)量發(fā)展、區(qū)域醫(yī)療中心建設(shè)深度融合，構(gòu)建以健康價值為導(dǎo)向的醫(yī)療服務(wù)體系。
衛(wèi)生績效考核既是管理工具，更是戰(zhàn)略杠桿。其核心價值在于通過科學(xué)評價揭示系統(tǒng)薄弱點(diǎn)，驅(qū)動醫(yī)療資源優(yōu)化、服務(wù)質(zhì)量提升和公益屬性回歸。隨著DRGs支付改革全面推開、大數(shù)據(jù)與AI技術(shù)的深度應(yīng)用，績效管理將更趨精細(xì)化、動態(tài)化和智能化。未來需持續(xù)完善指標(biāo)設(shè)計(jì)的公平性與適應(yīng)性，強(qiáng)化結(jié)果應(yīng)用與政策聯(lián)動，使績效考核真正成為衛(wèi)生體系從“量變”到“質(zhì)變”的轉(zhuǎn)型引擎，為全民健康覆蓋奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
> 與實(shí)踐
> 1. 甘肅省鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院績效考核標(biāo)準(zhǔn)（九大維度）
> 2. 公立醫(yī)院績效管理優(yōu)秀案例（DRGs應(yīng)用、日間手術(shù)創(chuàng)新）
> 3. 國家三級公立醫(yī)院績效考核操作手冊（2023–2024版）
> 4. 國際衛(wèi)生系統(tǒng)績效評價框架比較（WHO、英國NHS）
> 5. 社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)考核問題分析（定位偏差、工具缺陷）
> 6. 國家患者滿意度平臺與數(shù)據(jù)閉環(huán)管理實(shí)踐
轉(zhuǎn)載：http://www.isoear.com/zixun_detail/453623.html