試用期作為勞動(dòng)關(guān)系建立初期的雙向考察階段，其管理機(jī)制常引發(fā)“是否屬于績效考核”的爭論。部分觀點(diǎn)認(rèn)為試用期僅是基礎(chǔ)素質(zhì)考察，而另一些實(shí)踐則將其納入正式績效管理框架。這種認(rèn)知差異不僅影響企業(yè)用工策略，更關(guān)乎勞動(dòng)者權(quán)益保障的合法性邊界。本文將深入解析試用期考核的法律定位、實(shí)踐沖突及合規(guī)路徑。
一、法律定位：合法性與適用前提
試用期績效考核具有明確法律依據(jù)。《勞動(dòng)合同法》第39條允許用人單位以“不符合錄用條件”為由解除試用期員工勞動(dòng)合同。這意味著考核行為本身合法，但其性質(zhì)需區(qū)別于正式員工的績效考核。
合法性邊界體現(xiàn)在三重限制：
1. 程序正當(dāng)性：考核必須基于入職時(shí)明確告知的錄用條件，而非模糊的工作要求。例如湖北某房地產(chǎn)公司因未在勞動(dòng)合同中約定試用期工作標(biāo)準(zhǔn)，解除合同被判違法；
2. 內(nèi)容合理性：錄用條件需具體可量化。北京某公司僅以“文件完成度”“領(lǐng)導(dǎo)滿意度”等主觀標(biāo)準(zhǔn)考核，法院認(rèn)定其缺乏客觀依據(jù)；
3. 結(jié)果關(guān)聯(lián)性：考核結(jié)果需直接證明不符合錄用條件。廣東高院曾支持某企業(yè)解除銷售崗員工合同，因其入職1個(gè)月仍無法描述產(chǎn)品特性，明顯未達(dá)崗位基礎(chǔ)要求。
二、實(shí)踐困境：考核與績效的混淆風(fēng)險(xiǎn)
混淆表現(xiàn)易觸發(fā)法律風(fēng)險(xiǎn)。部分企業(yè)將試用期考核等同于績效管理工具，忽視其特殊法律屬性：
薪酬設(shè)計(jì)矛盾凸顯。盡管法律允許試用期工資為正式工資80%，但附加績效工資時(shí)需警惕：
三、操作風(fēng)險(xiǎn)：程序瑕疵的司法否定
考核流程瑕疵成敗訴主因。司法實(shí)踐顯示，超60%試用期解雇爭議因程序缺陷被認(rèn)定違法：
1. 告知義務(wù)缺失：錄用條件需經(jīng)勞動(dòng)者簽字確認(rèn)。北京某健身公司提交的《崗位職責(zé)》因無員工簽字，未被法院采信；
2. 評(píng)估過程主觀：考核缺乏量化依據(jù)時(shí)易被推翻。某企業(yè)以“企業(yè)文化不合”解雇員工，仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)定屬違法解除；
3. 結(jié)果反饋滯后：解除決定與考核時(shí)點(diǎn)脫節(jié)將失效。某公司試用期滿后1個(gè)月才出具考核結(jié)果，法院判定解雇無效。
變相延長試用期的違法操作。個(gè)別企業(yè)以“考察期”“評(píng)估期”替代試用期，直接違反“同一勞動(dòng)者只能約定一次試用期”的禁令（《勞動(dòng)合同法》第19條）：
> 典型案例：小袁簽訂2年期合同約定3個(gè)月試用期，期滿后公司要求追加6個(gè)月“考察期”并維持80%工資。仲裁裁決公司補(bǔ)足工資差額并支付賠償金。
四、合規(guī)路徑：二元管理框架的構(gòu)建
構(gòu)建錄用條件與績效目標(biāo)分離體系：
三層程序保障機(jī)制必不可少：
1. 事前書面確認(rèn)：通過《錄用條件確認(rèn)書》《崗位說明書》等文件明確標(biāo)準(zhǔn)，入職時(shí)簽署歸檔；
2. 事中動(dòng)態(tài)反饋：每月進(jìn)行目標(biāo)回顧并書面記錄。上海某企業(yè)使用智能HR系統(tǒng)自動(dòng)推送考核進(jìn)度，員工實(shí)時(shí)確認(rèn)；
3. 事后申辯救濟(jì)：考核結(jié)果需包含申訴通道。北京某案例中，因未給予員工申辯機(jī)會(huì)，解除行為被認(rèn)定存在程序瑕疵。
特殊情形下的替代方案：
對(duì)無法量化的崗位（如研發(fā)、創(chuàng)意類），可采用關(guān)鍵事件評(píng)估法：
結(jié)論：回歸制度本源的平衡之道
試用期考核的合法性根植于其“錄用條件驗(yàn)證”的本質(zhì)功能，而非傳統(tǒng)績效考核的“效能優(yōu)化”目標(biāo)。企業(yè)需警惕將兩類機(jī)制混同導(dǎo)致的法律風(fēng)險(xiǎn)與管理失效。未來實(shí)踐中，可探索：
1. 智能工具賦能：通過HR SaaS系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)考核周期自動(dòng)化管理、數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)存證；
2. 行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)共建：由行業(yè)協(xié)會(huì)牽頭制定崗位錄用條件基線，減少企業(yè)單方設(shè)定爭議；
3. 柔性評(píng)估機(jī)制：對(duì)知識(shí)型崗位增加彈性評(píng)估維度，如學(xué)習(xí)曲線斜率、團(tuán)隊(duì)協(xié)作貢獻(xiàn)率等。
唯有在保障勞動(dòng)者知情權(quán)、申訴權(quán)的基礎(chǔ)上實(shí)施差異化考核，才能使試用期制度真正成為勞動(dòng)關(guān)系健康發(fā)展的基石，而非勞資對(duì)抗的。正如最高法院判例所指出的：“程序正義是實(shí)體正義的前提，這一原則在試用期管理中具有加倍重要性”。
轉(zhuǎn)載：http://www.isoear.com/zixun_detail/450661.html