“同事不同罰”是稅務(wù)執(zhí)法中最易引發(fā)納稅人吐槽的痛點(diǎn)。在關(guān)嶺縣稅務(wù)局的典型案例中，A公司因逾期申報(bào)被罰200元，而B(niǎo)公司存在更嚴(yán)重的多期未申報(bào)行為卻僅罰100元；同樣，丟失42份發(fā)票的個(gè)體工商戶比丟失40份發(fā)票的少罰100元。這種同區(qū)域、同性質(zhì)違法行為處罰差異，直接動(dòng)搖了納稅人對(duì)執(zhí)法公信力的信任。
深層矛盾在于自由裁量權(quán)缺乏剛性約束。盡管《西南區(qū)域稅務(wù)行政處罰裁量基準(zhǔn)》等文件試圖規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，但基層分局分散執(zhí)法時(shí)，仍易因執(zhí)法人員主觀判斷差異導(dǎo)致尺度不一。更讓納稅人困惑的是，處罰結(jié)果往往缺乏充分釋法，納稅人難以理解“為何罰”“為何此重彼輕”，質(zhì)疑聲自然蔓延至績(jī)效考核的公平性——當(dāng)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)模糊時(shí)，考核結(jié)果是否真能反映實(shí)際工作質(zhì)量？
二、指標(biāo)困局：量化崇拜與形式主義的雙刃劍
績(jī)效考核常被詬病為“數(shù)字游戲”?；鶎佣悇?wù)人員吐槽：“指標(biāo)越來(lái)越多，但真正反映工作價(jià)值的越來(lái)越少?！辈糠謫挝蛔非蟆翱闪炕?，將申報(bào)準(zhǔn)確率、處理時(shí)效等指標(biāo)過(guò)度細(xì)化，卻忽視政策執(zhí)行效果、納稅人滿意度等軟性指標(biāo)[[1][57]]。例如，某辦稅服務(wù)廳為追求“90%業(yè)務(wù)3分鐘辦結(jié)”的考核目標(biāo)，對(duì)復(fù)雜業(yè)務(wù)強(qiáng)行壓縮時(shí)間，反而引發(fā)納稅人投訴。
更尖銳的矛盾在于指標(biāo)與實(shí)際脫節(jié)。一些考核指標(biāo)脫離區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異：發(fā)達(dá)地區(qū)輕松達(dá)標(biāo)的“稅收增長(zhǎng)率”，在欠發(fā)達(dá)地區(qū)可能需基層用非常規(guī)手段完成；而“減稅降費(fèi)落實(shí)率”等指標(biāo)又缺乏對(duì)政策適配性的考量[[6][57]]。國(guó)家行政學(xué)院第三方評(píng)估報(bào)告指出，指標(biāo)設(shè)計(jì)若不能體現(xiàn)“大部分單位可達(dá)標(biāo)、少部分需奮力跳”的分層原則，將導(dǎo)致考核淪為形式主義。
三、數(shù)據(jù)之痛：系統(tǒng)壁壘與人工填報(bào)的沉重負(fù)擔(dān)
“以數(shù)治稅”愿景下，數(shù)據(jù)質(zhì)量成為績(jī)效管理的阿喀琉斯之踵?；鶎悠毡榉从硟纱箅y題：
技術(shù)支撐滯后進(jìn)一步加劇負(fù)擔(dān)。2022年調(diào)研顯示，約40%縣級(jí)稅務(wù)局仍依賴Excel手工統(tǒng)計(jì)績(jī)效數(shù)據(jù)，考核周期陷入“填表-匯總-核對(duì)”的循環(huán)。正如浙江稅務(wù)研究者指出：“當(dāng)基層精力耗在數(shù)據(jù)搬運(yùn)而非分析改進(jìn)上，績(jī)效管理便背離了初心?！?/p>
四、激勵(lì)失效：結(jié)果運(yùn)用單一與心理落差
績(jī)效考核結(jié)果運(yùn)用直接關(guān)系干部積極性，但現(xiàn)行機(jī)制存在明顯短板。*稅務(wù)績(jī)效比較研究顯示：中國(guó)稅務(wù)部門將結(jié)果主要用于“評(píng)先評(píng)優(yōu)與晉升職數(shù)分配”，而*聯(lián)邦稅務(wù)局則創(chuàng)新性地將績(jī)效與預(yù)算經(jīng)費(fèi)掛鉤——節(jié)約的預(yù)算可存入“獎(jiǎng)金池”反哺團(tuán)隊(duì)激勵(lì)。單一的精神獎(jiǎng)勵(lì)難以滿足多元需求，尤其當(dāng)基層干部發(fā)現(xiàn)“績(jī)效排名靠前卻無(wú)實(shí)質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)”時(shí)，易產(chǎn)生“干多干少差別不大”的消極心態(tài)。
更深層問(wèn)題在于組織與個(gè)人績(jī)效的割裂。雖然稅務(wù)總局要求“一把手績(jī)效與單位績(jī)效全面掛鉤”，但普通干部的個(gè)人貢獻(xiàn)常被團(tuán)隊(duì)成績(jī)淹沒(méi)[[24][48]]。例如某市稽查局因整體績(jī)效優(yōu)異獲評(píng)先進(jìn)，但承擔(dān)主要任務(wù)的青年骨干因職級(jí)限制無(wú)法晉升，最終選擇離職。國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院2024年調(diào)研顯示，僅28%的稅務(wù)干部認(rèn)為“當(dāng)前績(jī)效結(jié)果能真實(shí)反映個(gè)人價(jià)值”。
五、破局之道：從機(jī)械考核到動(dòng)態(tài)治理
要化解吐槽聲浪，需回歸績(jī)效管理的本質(zhì)——持續(xù)改進(jìn)而非簡(jiǎn)單評(píng)判。優(yōu)化路徑可從三方面切入：
> 績(jī)效管理的最高境界，是讓每個(gè)參與者成為改進(jìn)者。 當(dāng)考核從“懸頂之劍”轉(zhuǎn)為“改進(jìn)之梯”，吐槽自會(huì)化為前行的動(dòng)力——這或許才是深化稅收治理現(xiàn)代化的真正標(biāo)志。
轉(zhuǎn)載：http://www.isoear.com/zixun_detail/450582.html