面對區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分化、稅收治理任務(wù)多層化、納稅人需求多元化等復(fù)雜挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)“一刀切”的稅務(wù)績效考核模式已難以適應(yīng)高質(zhì)量發(fā)展要求。差異化考核不僅是技術(shù)層面的優(yōu)化，更是治理理念的革新——它通過精準(zhǔn)識別不同地區(qū)、層級、部門的職能定位與發(fā)展瓶頸，將有限的管理資源聚焦于關(guān)鍵領(lǐng)域，驅(qū)動稅收治理體系從“整齊劃一”向“精準(zhǔn)施治”轉(zhuǎn)型。以下從五個維度系統(tǒng)闡述差異化考核的實踐邏輯與創(chuàng)新路徑。
區(qū)域經(jīng)濟(jì)適配：考核權(quán)重的戰(zhàn)略傾斜
區(qū)域發(fā)展不平衡決定了稅務(wù)工作重心的顯著差異。在制造業(yè)密集的珠三角、長三角地區(qū)，考核指標(biāo)側(cè)重于產(chǎn)業(yè)鏈稅收協(xié)同管理與出口退稅效率。例如某電子產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)將“重點產(chǎn)業(yè)鏈留抵退稅辦理時效”指標(biāo)權(quán)重提升至15%，推動政策紅利3日內(nèi)直達(dá)企業(yè)賬戶。而在資源型省份，考核焦點則轉(zhuǎn)向資源稅征管效能與生態(tài)補償稅收政策落實，如西北某省將“煤炭資源稅數(shù)字化監(jiān)控覆蓋率”作為核心指標(biāo)，促使征管誤差率下降27%。
中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)則實施發(fā)展型考核框架。貴州將“招商引資企業(yè)稅收培育效果”納入考核，對新能源企業(yè)設(shè)置3年稅收成長觀察期；云南邊境地區(qū)增加“跨境貿(mào)易便利化服務(wù)”專項指標(biāo)，推動電子口岸退稅平均時長壓縮至72小時。這種基于區(qū)域功能定位的指標(biāo)重構(gòu)，使稅收治理更好適配國家區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略。
層級職能分層：市縣差異化的治理精度
省、市、縣三級稅務(wù)機(jī)關(guān)承載著截然不同的治理任務(wù)，需通過考核維度實現(xiàn)職能解耦。省級稅務(wù)機(jī)關(guān)考核突出全局統(tǒng)籌力，重點觀測“政策執(zhí)行偏離度”“跨區(qū)域稅收爭議解決率”等指標(biāo)。某省稅務(wù)局運用衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)比對園區(qū)土地增值稅申報，年度補征稅款超14億元，此類宏觀監(jiān)管成效在考核中占30%權(quán)重。
市縣層級則強化服務(wù)響應(yīng)與征管質(zhì)效雙維度考核。在深圳試點方案中，區(qū)級稅務(wù)局“新業(yè)態(tài)納稅人輔導(dǎo)覆蓋率”占12%權(quán)重，推動直播電商等新興行業(yè)納稅遵從度提升40%；而縣級稅務(wù)局聚焦“社保費征繳協(xié)同度”，打通醫(yī)保、稅務(wù)數(shù)據(jù)壁壘，實現(xiàn)參保企業(yè)“一鍵申報”。這種層級分工使基層稅務(wù)機(jī)關(guān)從“向上應(yīng)付”轉(zhuǎn)向“向下深耕”。
部門職能聚焦：業(yè)務(wù)單元的精準(zhǔn)畫像
稅收管理、納稅服務(wù)、稅務(wù)稽查等部門的職能差異，需通過指標(biāo)設(shè)計實現(xiàn)靶向發(fā)力。稅政部門實施政策轉(zhuǎn)化效能評估，某市將“減稅降費政策精準(zhǔn)推送匹配率”納入考核，通過AI算法實現(xiàn)政策與企業(yè)特征自動關(guān)聯(lián)，推送準(zhǔn)確率達(dá)92%；征管部門突出風(fēng)險防控能力考核，“重點稅源異常識別響應(yīng)速度”指標(biāo)推動風(fēng)險應(yīng)對周期從15天縮短至72小時。
納稅服務(wù)部門則創(chuàng)新體驗式考核。浙江引入第三方“沉浸式辦稅體驗”評估，暗訪員全程記錄業(yè)務(wù)辦理痛點，2024年納稅人滿意度同比提升8.3分；稽查部門建立“執(zhí)法溫度指數(shù)”，將“說理式執(zhí)法文書占比”“重大案件聽證率”納入考核，推動爭議化解率提升至89%。職能維度的精細(xì)切分，使各部門從“面面俱到”轉(zhuǎn)向“專業(yè)深耕”。
技術(shù)賦能差異：數(shù)據(jù)驅(qū)動的動態(tài)標(biāo)尺
信息化基礎(chǔ)差異倒逼考核方式革新。長三角地區(qū)全面推行數(shù)字孿生考核，通過稅務(wù)知識圖譜實時生成征管效能熱力圖，自動識別低效節(jié)點。蘇州工業(yè)園區(qū)運用區(qū)塊鏈技術(shù)追蹤留抵退稅流程，將“部門協(xié)作時間損耗”納入考核，壓縮內(nèi)部流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)70%。
中西部地區(qū)則采用梯度躍遷策略。四川建立“數(shù)字稅務(wù)成熟度模型”，對達(dá)州等信息化薄弱地區(qū)降低機(jī)考比例，設(shè)置“紙質(zhì)工單電子化轉(zhuǎn)化率”過渡性指標(biāo)；而成都高新區(qū)試點“元宇宙稅務(wù)大廳”，考核“全息辦稅滲透率”。這種尊重技術(shù)發(fā)展階段的差異化設(shè)計，避免“數(shù)字鴻溝”加劇區(qū)域發(fā)展失衡。
動態(tài)調(diào)整機(jī)制：績效管理的敏捷迭代
差異化考核的生命力在于持續(xù)演進(jìn)。國家稅務(wù)總局建立政策傳導(dǎo)響應(yīng)系數(shù)，當(dāng)重大政策出臺（如2025年小微企業(yè)融資新政），30日內(nèi)完成地方考核指標(biāo)動態(tài)調(diào)整，將“普惠金融稅收優(yōu)惠兌現(xiàn)率”等新增指標(biāo)權(quán)重提升至8%。同時實施負(fù)面清單熔斷機(jī)制，某市稅務(wù)局因“跨境電商海外倉退稅”指標(biāo)連續(xù)兩年零申報，經(jīng)績效委員會審議后予以替換。
更值得關(guān)注的是雙向反饋回路的構(gòu)建。廣東建立“指標(biāo)健康度診斷”系統(tǒng)，自動篩選區(qū)分度低于0.3的失效指標(biāo)（如“稅收宣傳稿件數(shù)量”）；浙江推行“基層指標(biāo)建議直通車”，2024年征集387條建議中“注銷業(yè)務(wù)辦理時長”等21項訴求轉(zhuǎn)化為新考核點，真正實現(xiàn)考核來源于實戰(zhàn)、服務(wù)于實戰(zhàn)。
走向精準(zhǔn)治理的稅收現(xiàn)代化新征程
稅務(wù)績效考核的差異化實踐，本質(zhì)上是通過制度設(shè)計將“高質(zhì)量發(fā)展”抽象目標(biāo)轉(zhuǎn)化為可測量、可感知、可改進(jìn)的具體行動。它既需要頂層設(shè)計的戰(zhàn)略定力——保持核心指標(biāo)與國家治理目標(biāo)的一致性；也需要基層創(chuàng)新的包容空間——允許市縣因地制宜配置考核權(quán)重。未來隨著稅收大數(shù)據(jù)能力的躍升，考核顆粒度將進(jìn)一步細(xì)化至“稅務(wù)分局特色指標(biāo)體系”甚至“崗位能力畫像”，而政策仿真推演、AI動態(tài)賦分等新技術(shù)，將使差異化考核從“靜態(tài)適配”邁向“動態(tài)預(yù)見”。唯有如此，稅收治理現(xiàn)代化才能突破標(biāo)準(zhǔn)化與個性化的二元對立，在精準(zhǔn)施治中實現(xiàn)稅收治理效能的系統(tǒng)性躍升。
轉(zhuǎn)載：http://www.isoear.com/zixun_detail/450580.html