隨著金融行業(yè)監(jiān)管趨嚴(yán)，資產(chǎn)管理機構(gòu)薪酬管理已成為防范風(fēng)險、促進(jìn)行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的核心機制。監(jiān)管機構(gòu)通過建立多層次薪酬管理體系，引導(dǎo)機構(gòu)平衡短期激勵與長期風(fēng)險防控，確保薪酬政策與投資者利益、機構(gòu)穩(wěn)健經(jīng)營深度契合。2022年《基金管理公司績效考核與薪酬管理指引》的發(fā)布標(biāo)志著我國資管行業(yè)薪酬管理進(jìn)入系統(tǒng)化、精細(xì)化階段，其規(guī)則設(shè)計既借鑒國際監(jiān)管經(jīng)驗，又立足本土市場實際需求，為行業(yè)健康發(fā)展奠定了制度基石。
薪酬管理的基本原則
業(yè)績導(dǎo)向與風(fēng)險匹配是資管機構(gòu)薪酬設(shè)計的核心理念。根據(jù)《商業(yè)銀行穩(wěn)健薪酬監(jiān)管指引》和基金業(yè)協(xié)會相關(guān)規(guī)定，績效薪酬必須與風(fēng)險成本調(diào)整后的經(jīng)營業(yè)績掛鉤，避免激勵扭曲導(dǎo)致的過度風(fēng)險承擔(dān)。例如，高管績效薪酬中超過40%需延期支付，關(guān)鍵崗位人員延期支付比例更高，確保薪酬兌現(xiàn)周期與投資風(fēng)險暴露周期相匹配。這一原則在路博邁等國際資管機構(gòu)的實踐中進(jìn)一步細(xì)化，通過引入ESG指標(biāo)（如低碳轉(zhuǎn)型成效、公司治理評分）調(diào)整績效薪酬，將長期價值創(chuàng)造納入考核體系。
差異化與市場競爭原則要求機構(gòu)根據(jù)戰(zhàn)略定位和人才需求制定薪酬策略。對核心投研崗位可采用“市場領(lǐng)先策略”，薪酬水平高于行業(yè)75分位值；中后臺崗位適用“市場協(xié)調(diào)策略”，對標(biāo)行業(yè)中位數(shù)；而可替代性強的基層崗位則采用“市場追隨策略”。這種分層設(shè)計在Ingersoll Rand的亞太薪酬改革中成效顯著：該公司通過整合18家外包服務(wù)商，建立標(biāo)準(zhǔn)化薪酬體系，既保留關(guān)鍵人才競爭力，又降低整體管理成本30%。
薪酬結(jié)構(gòu)的監(jiān)管框架
固浮比例與遞延支付構(gòu)成薪酬監(jiān)管的核心要求。根據(jù)《基金管理公司薪酬指引》，固定薪酬（基本工資、崗位工資）占比不得超過總薪酬的35%，績效薪酬需分期考核發(fā)放。延期支付部分通常鎖定3年以上，并按等分原則兌現(xiàn)，避免“前重后輕”的套利空間。以某銀行違規(guī)案為例，該行因績效薪酬延期支付比例不足被重罰6070萬元，暴露了薪酬短期化引發(fā)的風(fēng)險錯配問題。
中長期激勵工具的創(chuàng)新應(yīng)用成為行業(yè)趨勢。國際資管機構(gòu)普遍采用限制性股票、員工持股計劃等工具，將高管利益與長期資本增值綁定。氣候債券倡議組織（CBI）建議，將企業(yè)轉(zhuǎn)型計劃達(dá)標(biāo)率納入高管股權(quán)解鎖條件，推動ESG目標(biāo)落實。國內(nèi)實踐中，工銀理財?shù)葯C構(gòu)試點“滾動業(yè)績獎金池”，將年度超額收益的20%留存為風(fēng)險準(zhǔn)備金，用于彌補未來虧損。
風(fēng)險遞延與績效追索
風(fēng)險準(zhǔn)備金機制是防范激勵扭曲的關(guān)鍵工具。資管機構(gòu)需按管理費收入的10%計提風(fēng)險準(zhǔn)備金，用于覆蓋因決策失誤導(dǎo)致的損失。在薪酬追索方面，監(jiān)管明確要求建立“回溯調(diào)整條款”，如高管離職后出現(xiàn)風(fēng)險暴露，機構(gòu)有權(quán)追索已發(fā)放績效薪酬。2024年某期貨公司因未履行追索義務(wù)被罰沒4464萬元，凸顯該機制的剛性約束。
薪酬與風(fēng)控指標(biāo)聯(lián)動強化了制衡效果。根據(jù)ICGN《全球公司治理原則》，薪酬委員會需將資本充足率、不良資產(chǎn)率等指標(biāo)納入績效考核。國內(nèi)監(jiān)管進(jìn)一步量化要求：若兩項風(fēng)控指標(biāo)未達(dá)標(biāo)，全行績效薪酬需整體下??；三項未達(dá)標(biāo)則凍結(jié)基本薪酬增長。這種硬約束在FTX破產(chǎn)案的反面教材中得到印證——缺乏風(fēng)控掛鉤的薪酬機制助推了公司治理的全面失效。
公司治理與監(jiān)督機制
薪酬委員會獨立性是制度落地的保障。監(jiān)管要求委員會中獨立董事占比不低于三分之一，且需具備風(fēng)險管理和財務(wù)專業(yè)背景。國企資管機構(gòu)還需執(zhí)行“雙重備案制”，即薪酬方案既報董事會批準(zhǔn)，又需向國資委提備，防范“董事會俘獲”現(xiàn)象——研究顯示，國企董事長因行政級別優(yōu)勢可能主導(dǎo)薪酬決策，削弱制衡效果。
信息披露與審計監(jiān)督構(gòu)成外部約束。根據(jù)PRI《投資者數(shù)據(jù)需求框架》，資管機構(gòu)需在年報中披露薪酬結(jié)構(gòu)、延期支付比例、績效掛鉤指標(biāo)等要素。審計部門需每年對薪酬制度執(zhí)行專項檢查，重點識別“灰色薪酬”（如超標(biāo)職務(wù)消費、變相福利）。如某銀行因隱瞞關(guān)聯(lián)交易薪酬被處罰，暴露了監(jiān)督缺位的風(fēng)險。
行業(yè)實踐與創(chuàng)新探索
數(shù)字化轉(zhuǎn)型推動精細(xì)化管控。國際領(lǐng)先機構(gòu)如紐約梅隆銀行開發(fā)薪酬合規(guī)平臺，通過AI算法實時監(jiān)測績效指標(biāo)異常波動，預(yù)警套利行為。Ingersoll Rand在亞太區(qū)部署SAP SuccessFactors系統(tǒng)，實現(xiàn)13個國家3500名員工的薪酬數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理，錯誤率下降至0.2%。
轉(zhuǎn)型金融掛鉤薪酬的創(chuàng)新實踐。路博邁基金建立“氣候轉(zhuǎn)型評估框架”，將企業(yè)碳強度降幅、清潔技術(shù)投入占比等指標(biāo)納入被投企業(yè)高管考核，影響其績效薪酬的30%。中國資管機構(gòu)在綠色信貸ABS、可持續(xù)發(fā)展掛鉤債券（SLB）中嵌入薪酬調(diào)整條款，若企業(yè)未達(dá)成轉(zhuǎn)型目標(biāo)，將觸發(fā)融資成本上浮或管理層薪酬扣減。
總結(jié)與建議
資管機構(gòu)薪酬管理已從單純的成本控制工具，升級為平衡風(fēng)險、績效與長期價值的核心治理機制。當(dāng)前制度在遞延支付、績效追索等方面取得顯著成效，但仍需應(yīng)對三大挑戰(zhàn)：一是國企行政化管理與市場化薪酬的兼容性問題；二是ESG指標(biāo)量化考核的技術(shù)瓶頸；三是跨境資管業(yè)務(wù)中的監(jiān)管套利風(fēng)險。
未來改革應(yīng)著力于三方面突破：其一，構(gòu)建 “階梯型薪酬主權(quán)”體系，按機構(gòu)股權(quán)性質(zhì)（國有/民營/混合所有制）分類設(shè)定薪酬自主權(quán)邊界；其二，開發(fā) “動態(tài)調(diào)整算法模型” ，整合氣候風(fēng)險壓力測試結(jié)果與薪酬參數(shù)；其三，建立 “亞太原生薪酬數(shù)據(jù)庫” ，為區(qū)域一體化監(jiān)管提供數(shù)據(jù)支持。只有將制度約束與技術(shù)賦能深度結(jié)合，方能實現(xiàn)薪酬管理從“被動合規(guī)”到“主動驅(qū)動”的價值躍遷。
轉(zhuǎn)載：http://www.isoear.com/zixun_detail/393664.html